Тождество в гражданском судопроизводстве

• Автор: Борисова, Юлия Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 200 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Тождество в философии и гражданском судопроизводстве:
исходные положения
§ 1. Тождество как философская категория
§ 2. Применение категории тождества в праве
§ 3. Проблема тождества в отечественном гражданском
судопроизводстве
§ 4. Учение о тождестве в римском гражданском процессе и
зарубежной процессуальной доктрине
Глава 2. Виды тождества, связанные с законной силой судебного
решения
§ 1. Тождество исков и их элементов
§ 2. Тождество споров
§ 3. Тождество в неисковых видах судопроизводства
Глава 3. Иные виды тождества в гражданском судопроизводстве
§ 1. Тождество в судебном доказывании
§2. Тождество резолютивной части судебного решения
§ 3. Тождество в понятийном аппарате гражданского
судопроизводства
Библиография

Введение
Приступая к исследованию проблемы тождества в гражданском судопроизводстве, необходимо рассмотреть ее место в юридической науке и тенденции развития российского законодательства и науки, которые позволят показать актуальность данной работы.
Для современного гражданского и арбитражного процесса характерны резкое увеличение количества и усложнение гражданских дел, обусловленное новизной правоотношений. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы закрепила в качестве основной цели повышение качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Одной из задач, направленных на реализацию указанной цели, является укрепление доверия к правосудию, в том числе путем повышения эффективности и качества рассмотрения дел1.
Недостаточная степень разработанности отдельных процессуальных категорий и пробелы в нормативном регулировании некоторых аспектов деятельности судов приводят к проблемам в правоприменительной деятельности и снижению эффективности защиты гражданских прав. Необходимо более детальное теоретическое исследование ряда проблем, в том числе применения категории тождества в гражданском судопроизводстве, и поиск путей дальнейшего совершенствования процессуального законодательства.
В науке гражданского процессуального права под тождеством понимается, прежде всего, тождество исков, то есть недопустимость повторного предъявления иска, идентичного ранее рассмотренному или находящемуся на рассмотрении в суде (третейском суде) иску. Один и тот же иск не может предъявляться дважды и более, так как это нарушило бы
1 Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 // СПС «КонсультантПлюс».
устойчивость гражданских правоотношений и подорвало бы авторитет суда1. Тождество исков исследуется, прежде всего, в работах, посвященных иску и законной силе судебного решения2.
Что касается специфики применения тождества в арбитражном процессе, то она проявляется в особенностях законодательного регулирования и судебной практики, о которых будет сказано далее в работе. Теоретическая разработка категории тождества происходила в науке гражданского процессуального права.
Представляется, что значение тождества в гражданском судопроизводстве не исчерпывается тождеством исков, поскольку данная категория может применяться к различным процессуальным явлениям на протяжении всего процесса рассмотрения и разрешения дела. Существуют иные виды тождества, в том числе не связанные с законной силой судебного решения. Рассмотрению данных видов тождества посвящены отдельные параграфы настоящей диссертации.
На данный момент понятие тождества и его место в гражданском судопроизводстве не раскрыты, поскольку как самостоятельная категория оно практически не исследуется. Изучение данной проблемы представляется весьма актуальным, поскольку правильное толкование и применение судами указанной категории необходимо для эффективной защиты гражданских прав. Неверный вывод суда о наличии или отсутствии тождества может привести к вынесению незаконного и/или необоснованного решения.
Предметом настоящего исследования является тождество в российском гражданском и арбитражном процессе, его понятие, виды и области применения при рассмотрении и разрешении гражданских дел; исследование
1 Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск, 1987. С. 82.
2 Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Том IV. С.-Петербург, 1888. С. 230-235; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. С. 248-251; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С. 136-140; Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964. С. 90-102; Осокнна Г.Л. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3. С. 22-23; Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000. С.125-135.

В основе тождества в юридических науках лежит логическая операция отождествления, однако не следует сводить значение тождества в юриспруденции к роли установления тождества и различия в логике и философии. Поскольку тождество есть в известной мере абстракция, его особенности всегда определяются спецификой отождествляемых предметов.
Основываясь на приведенных выше положениях о тождестве, можно заключить, что тождество является философской категорией, которая приобретает определенную специфику в юридическом контексте. Однако данная специфика не изменяет самой сущности тождества, не превращает его в юридическую или общенаучную категорию.
§ 3. Проблема тождества в отечественном гражданском
судопроизводстве
Тождество является философской категорией, и его специфика в гражданском и арбитражном процессе выражается в характере отождествляемых объектов и значении тождества, а также в том, что деятельность суда и участвующих в процессе лиц протекает в гражданской процессуальной форме.
В отечественном гражданском судопроизводстве тождество всегда изучалось преимущественно в рамках учения об иске и о законной силе судебного решения. В законодательстве еще со времен Устава гражданского судопроизводства 1864 г. содержался запрет на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ГПК РФ, судья не принимает исковое заявление к рассмотрению, если дело по тождественному иску уже находится на рассмотрении суда (третейского суда), имеется решение суда (третейского суда) по тождественному иску либо определение суда о прекращении производства по делу.