Реализация полномочий судом кассационной инстанции в современном арбитражном процессе

• Автор: Павлова, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 197 с.

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава 1. Основные черты кассационной проверки судебных актов в
современном арбитражном процессе
§ 1. Сущностная характеристика института кассации в арбитражном
процессе
§ 2. Понятие и проблемные вопросы определения пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции
Глава 2. Полномочия суда кассационной инстанции и их реализация в
современном арбитражном процессе
§ 1. Понятие и классификация полномочий кассационной инстанции в
арбитражном процессе
§ 2. Полномочие по оставлению судебных актов без изменения. Оставление в силе одного из ранее принятых по делу решений или
постановлений
§ 3. Полномочия по отмене и изменению судебных актов
§ 4. Полномочие по направлению дела на новое рассмотрение
§ 5. Реализация полномочия по принятию нового решения по делу
§ 6. Отмена обжалованных судебных актов и передача дела для
рассмотрения по существу
§ 7. Проблемы реализации судом кассационной инстанции полномочий по прекращению производства по делу и оставлению искового заявления без рассмотрения
Глава 3. Указания арбитражного суда кассационной инстанции: сущность и
содержание
Заключение
Список используемых источников

Введение
Актуальность темы исследования. С момента начала применения института кассационной проверки вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов возникли как теоретические, так и практические вопросы, вызванные тем, что для арбитражного процесса была создана кассация, охватившая черты, присущие различным способам проверки судебных актов. Они касались определения сущности кассационной проверки, пределов рассмотрения дела в кассационной инстанции, оснований реализации федеральным арбитражным судом округа полномочий по закреплению результатов проверки обжалованных судебных актов. Эти вопросы влияют на содержательную сторону данного процессуального института.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 г. внес изменения в кассационную проверку судебных постановлений. Однако вышеуказанные вопросы не нашли своего полного законодательного урегулирования из-за недостаточной проработки теоретических основ, отсутствия соответствующих доктринальных установлений. До настоящего времени нет целостной концепции полномочий кассационной инстанции, увязанной с пределами рассмотрения дела в этой инстанции, а также единообразия в понимании оснований их реализации. Это вызывает необходимость дальнейшего научного исследования данной тематики, проведения системного анализа имеющихся расхождений, выявления пробелов правового регулирования, предложения путей их устранения.
Преобразование надзорной инстанции в исключительную стадию арбитражного процесса ставит вопрос о необходимости повышенного внимания к законности постановлений инстанции кассационной. Одним из проявлений их незаконности является ошибочная реализация судом кассационной инстанции своих полномочий (например, отмена судебного акта вместо его изменения, направление дела на новое рассмотрение вместо принятия нового судебного акта и наоборот). Все это не может не влиять на снижение гарантий судебной
защиты прав и законных интересов субъектов экономических отношений. Необходимо выявить причины, вызывающие подобные судебные ошибки, оценить эффективность законодательной регламентации полномочий кассационной инстанции, в том числе явившихся новацией АПК РФ 2002 г.
Исследование данной проблемы актуально для законотворческой работы по совершенствованию норм главы 35 АПК РФ, поскольку направлено на разработку теории и конкретных практических рекомендаций относительно пределов рассмотрения дела в стадии кассационного производства, раскрытие содержания полномочий суда кассационной инстанции и определение оснований их реализации.
Степень научной разработанности темы исследования. Современное реформирование судебного процесса и развитие отрасли арбитражного процессуального права невозможно себе представить без практической деятельности и теоретических работ Т.Е. Абовой, B.C. Анохина, И.Г. Арсенова, Е.А. Борисовой, А.М. Губина, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, Р.Ф. Каллистратовой, Н.И. Клейн, М.И. Клеандрова, A.C. Кожемяко, К.И. Комиссарова, Л.Ф. Лесницкой, Э.Н. Нагорной, Т.Н. Нешатаевой, М.Ш. Пацации, И.О. Подвального, И.В. Решетниковой, О.Ю. Скворцова, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, Д.А. Фурсова, И.В. Харламовой, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева, В.В. Яркова и других ученых-процессуалистов.
Полномочиям суда кассационной инстанции в арбитражном процессе посвящена кандидатская диссертация И.Г. Арсенова (2000 г.). В данной работе проведено исследование правовой природы кассационного производства в арбитражном процессе, дана классификация и характеристика полномочий по кассационному пересмотру. Однако полномочиям суда кассационной инстанции по закреплению результатов проверки обжалованных судебных актов посвящено только 12 страниц диссертационного исследования, не проведено детального анализа оснований их реализации, не выявлены проблемные вопросы их правоприменения.

Как видим, противоречивую позицию по отмеченной проблематике занимает не только законодатель, но и представители науки, юристы-практики.
По нашему мнению, причина указанной проблемы кроется в тесной взаимосвязи законности и обоснованности судебных актов, которая констатируется всеми процессуалистами1. Более того, требование законности включает в себя требование обоснованности2, которое в свою очередь, как отмечает Л.Ф. Лесницкая, регулируется нормами права3.
Исходя из этой неразрывной взаимосвязи, мы присоединяемся к мнению тех ученых, которые полагают, что принципиально невозможно осуществить проверку судебного акта на предмет его законности, не вдаваясь в проверку обоснованности4, поскольку проверка правильности применения норм материального и процессуального права предполагает соотнесение примененной нормы права к конкретным обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Связующим звеном между нормой права и фактическими обстоятельствами дела являются выводы суда о применении нормы права,
1 См., напр., Грицанов A.C. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980. С. 66; Гурвич М.А. Судебное решение (теоретические проблемы). М., 1976. С. 89-92; Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. М., 2000. С. 130; Kai/ С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980. С. 165; Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 45-47; Лебедь КА. Обоснованность судебно-арбитражного решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 8. С. 15; Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 18; Ткачев Н.И Законность и обоснованность судебных постановлений в гражданском процессе: Авторсф. дис
2 Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972. С. 297 (автор гл. И.М.Зайцев); Гурвич М.А. Указ. соч. С. 92; Калмацкий B.C. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве: Учеб. пособие. Уфа, 1984. С. 39-44; Козлов А.Ф. Полномочия суда первой инстанции по разрешению гражданских дел. Сб. уч. тр. СЮИ, вып. 10. Свердловск, 1969. С. 106; Лесницкая Л.Ф. Указ. соч. С. 17-18; ее же: Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974. С. 158; Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1975. С. 248 (автор гл. М.С. Шакарян); Юдельсои КС. Судебные доказательства в гражданском процессе. М., 1956. С. 12; и др.
3 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 697-698.
4 См., нанр., Калмацкий B.C. Указ. соч. С. 23; Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004. С. 639 (автор гл. 35 - И.Г. Арсенов); Харламова ИВ. Указ. соч. С. 28, 116; и др.