Злоупотребление правом на иск в гражданском процессе Германии

• Автор: Аболонин, Вадим Олегович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 240 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Формирование и эволюция гражданского процессуального права Германии
1. Римский гражданский процесс
| о | * I
2. Древнегерманский гражданский процесс
3. Рецепция римского права и итало-канонический процесс
4. Краткая характеристика гражданского процесса Германии Х1У-Х1Хвв
5.Формирование категории субъективного права в Германии
в XIX- нач.ХХвв
6. Создание общегерманского ГПК и дальнейшая эволюция гражданского процесса Германии
7. Современная концепция гражданского процесса ФРГ
8. Вывод по первой главе
Глава II. Злоупотребление нравом на иск и механизмы противодействия ему в гражданском процессе Германии
1.Иск и право на иск в германском праве
2. Виды исков в гражданском процессе Германии
3. Теория злоупотребления правом на иск в гражданском процессе Германии
4. Механизмы противодействия злоупотреблению правом на иск
5. Отдельные виды злоупотребления правом на иск
6. Меры противодействия и правовые последствия злоупотребления правом на иск
7.Вывод по второй главе
Глава 1П. Возможность развития механизмов противодействия злоупотреблению правом на иск в граяеданском процессе России с
учетом опыта германского гражданского процесса
1.Нормы российского законодательства о злоупотреблении правом
2.Принцип добросовестности как «общий предел» осуществления
субъективного процессуального права в российском праве
3.Реформирование российского процессуального законодательства с целью установления «общего предела» осуществления процессуальных прав в гражданском процессе России
4. Интерес к судебной защите в российском гражданском процессе
5. Правовые последствия и меры ответственности за злоупотребление правом на иск в российском фажданском процессе
6.Вывод по третьей главе
Заключение
Приложения:
1.Проект ФЗ о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
2.Проект ФЗ о внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации
Список литературы
Список сокращений

ВВЕДЕНИЕ
Тема злоупотребления правом на иск в гражданском процессе Германии была избрана в связи с появившимся в последние годы устойчивым интересом в среде российских юристов, как ученых, так и практиков, к проблеме злоупотребления процессуальным правом. Наличие данного интереса обусловлено, в первую очередь, большим количеством исков, подаваемых гражданами и организациями в суды общей юрисдикции и арбитражные суды.1 Как показывает судебная практика последних лет, не. редко обращения в суд преследуют недобросовестные цели, не связанные с защитой нарушенного субъективного права или законного интереса и имеют характер злоупотребления правом на иск. Не менее остро эта проблема проявляется и в так называемых «корпоративных войнах», где гарантированное государством право на обращение в суд часто пытаются использовать в качестве орудия шантажа, запугивания и неоправданного получения имущества при недружественных поглощениях и рейдерских захватах предприятий.2 Последствием сложившейся ситуации является вред, причиняемый как добросовестным гражданам и организациям, так и непосредственно государству, в лице его судебных органов, которые вынуждены затрачивать свои материальные и временные ресурсы на рассмотрение дел, возбужденных на основании недобросовестных исков.
Необходимость поиска разумного выхода из сложившейся ситуации основывается также на положениях ст. 46 Конституции РФ, которой каждому гарантировано право на судебную защиту.
До настоящего времени в российской науке не предпринимались попытки комплексного изучения зарубежного опыта противодействия
1 По информации сайтов ВС РФ и ВАС РФ, в 2007 году всего по РФ в судах общей юрисдикции было рассмотрено 9 011 825, а в арбитражных судах 953 045 заявлений. (ЬЦщ/Лччу.агЬНг.ги/пеууяДоЦЙя/.
2 Например см: Иоицев М.Г. Корпоративные захваты. Слияния, поглощения, гринмэйл. 2. Изд. М., 2005. С. 21, 97 и след.

полностью основанной на законе.97 Отказываясь от установления общих пределов осуществления субъективных прав, Б. Виндшайд допускал возможность установления отдельных ограничений, например, в виде принципа добросовестности, но лишь применительно к обязательственному праву.98 Таким образом, предложенная им правовая конструкция была ориентирована на создание позитивистских, основанных на писанном праве пределов осуществления субъективных прав, подлежащих применению в отдельных, конкретных случаях.
Уже в первой трети XIX столетия в немецкой юриспруденции появляется критика в отношении господствующей в те времена «теории воли». Спор, который во многом повлиял на окончательное формирование двух ведущих течений в юриспруденции - «германистов» и «романистов», вспыхнул вокруг понятия собственности, которая понималась сторонниками «теории воли» как особый случай торжества свободы воли. 99 Несмотря на отдельные виды ограничений, предусмотренных пандектистами при реализации прав собственника, они были, скорее, исключением, чем общим правилом. Не вдаваясь в подробность возникшего спора, выделим лишь некоторые моменты в позиции «германистов», которые существенно повлияли на дальнейшее развитие теории злоупотребления правом в немецком праве.
Идеологической основой возникшего спора была тенденция возвращения к исконным ценностям немецкого права, существовавшим в праве древних германцев в период до рецепции римского права. Как это уже было указано выше, между римским и германским подходами в понимании взаимосвязи личности и государства существовала принципиальная разница, которую представители исторической школы права рассматривали как разницу в понимании «свободы».100 Согласно римскому праву, государство было обязано создавать условия для субъективного, самовольного определения правовой
97 Falk U. Der wahre Jurist und der Jurist als solcher. Zum Gedanken an Bernhard Windscheid. RJ 1993. S.603.f.
98 Falk U. Ibid. S.611.
99 Jhering R. von. Geist des Römisches Rechts Bd.II 1, 3. Aufl. 1874.S. 133f.
100 Haferkamp H.-P. Ibid. S. 61.