Реализация принципов гражданского процессуального права при производстве в суде второй инстанции

• Автор: Липатова, Татьяна Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 196 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Понятие и система принципов гражданского процессуального

права

§1.1. Понятие принципов гражданского процессуального права

§1.2. Система принципов гражданского процессуального права

Глава 2. Реализация принципов гражданского процессуального права

при производстве в суде второй инстанции

§2.1. Особенности реализации принципов гражданского процессуального права в суде апелляционной инстанции

§ 2.2. Сравнительный анализ принципов гражданского процессуального

права в суде второй инстанции со смежными категориями

Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования.
Важным средством в механизме обеспечения гарантированных Конституцией РФ прав граждан является судебная система, которая в настоящее время подвержена реформе. Одним из основных направлений судебной реформы является повышение эффективности отправления правосудия по гражданским делам.
Бесспорно, что качество осуществления правосудия зависит от чёткой и безукоризненной работы всех звеньев судебной системы, в том числе и при пересмотре судебных постановлений. Основой института пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений являются принципы гражданского процессуального права, в связи с чем, особую актуальность приобретает вопрос о действии данных принципов при производстве в суде второй инстанции.
Интерес к рассматриваемой теме диссертационного исследования обусловлен многими проблемами, связанными с действием принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции. Нередко не соблюдение или нарушение принципов при производстве в суде второй инстанции является продолжением отступления от справедливого правосудия.
В науке гражданского процессуального права важное значение имеют основополагающие начала апелляционного, а также кассационного производств (которое до 01.01.2012 г. являлось производством в суде второй инстанции), а именно инстанционная специфика реализации принципов гражданского процессуального права. Поскольку правильная, без искусственных ограничений реализация принципов гражданского процессуального права в суде второй инстанции позволяет выявить иные нарушения, допущенные судом первой инстанции, а также обеспечить реализацию права на обжалование судебных решений, что в конечном итоге приводит к вынесению законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения.

Особое значение приобретает именно апелляционное производство, ставшее с 1 января 2012 г. единственным видом пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, регулируемое разделом III ГПК РФ «Производство в суде второй инстанции».
Конституционный суд РФ в своем постановлении от 3 февраля 1998 г. № 5-П отметил, что возможность обжалования судебного решения и его пересмотр в вышестоящей инстанции является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту. Данное положение вытекает из смысла статей 46, 50, 123 Конституции РФ и является одним из общепризнанных принципов организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве.
Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита - полной и эффективной, если допущена судебная ошибка.
По мнению Европейского суда по правам человека, действие принципа правовой определенности предполагает стабильность судебных актов, вступивших в законную силу, что, в свою очередь, обусловливает перенос основного бремени пересмотра решений судов на ординарные судебные инстанции — апелляционную и кассационную, с соблюдением в качестве основополагающих принципов окончательности и стабильности решений, вступивших в законную силу; отступления от указанных принципов возможны только по обстоятельствам существенного и неопровержимого характера в целях исправления судебной ошибки (Постановления от 28 октября 1999 года по делу «Брумареску (Brumarescu) против Румынии», от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России», от 20 июля 2004 года по делу «Никитин против России»),
9 декабря 2010 года был принят федеральный закон № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который существенным образом реформирует систему обжалования (пересмотра) решений судов общей юрисдикции по гражданским делам

Смысловой способ фиксации в нормах права его идейных начал заключается в том, что содержание конкретного принципа выводится из анализа содержания отдельных правовых норм или институтов (косвенное закрепление). При смысловом способе фиксации идейных основ права правовой принцип существует как скрытое в отдельной норме общее правовое положение.
Так, существование таких принципов, как принцип законности, диспо-зитивности выводятся из содержания ст. 1-4, 39-41, 195, ч.З ст. 196, ст. 330, 362, 387, 392 ГПК РФ81.
H.A. Чечина отмечала, что способы фиксации принципов гражданского процессуального права в нормативных актах зависят как от содержания принципа, так и от характера нормативного акта, в котором изложено его содержание, и предлагает считать типичными три способа фиксации: 1) указание только на наименование принципа; 2) краткое описание содержания принципа возможно в одной или нескольких статьях нормативного акта; 3) включение в текст актов ряда правил, подробно раскрывающих содержание принципа с исчерпывающей степенью детализации. При этом содержание принципа может быть раскрыто не только несколькими статьями закона, но и несколькими институтами82.
A.A. Ференс-Сороцкий отмечает, что наличие различных точек зрения на формы закрепления принципов гражданского процессуального права в законе предопределено разным пониманием правового принципа, при этом те учёные, которые рассматривают их как категории мировоззренческие, а не нормативные, как правило, не видят необходимости в законодательной фиксации принципов. В свою очередь, автор считает, что принципы должны быть обязательно закреплены в законе, так как пока принцип составляет только идею правосознания, нельзя принудить к обязательному исполнению
81 См.: Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина — М.: Юристъ
82 См.: Чечина, H.A. Аксиомы и принципы в советском гражданском процессуальном праве // Проблемы понятийного аппарата наук гражданского и гражданского процессуального права: Сб. науч. тр. / Под ред. В.А. Носова; Ярославль. - 1987. - С. 88.