Рассмотрение и разрешение гражданских дел в Верховном суде штата Калифорния (США)

• Автор: Шабанова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с.

Глава I. Регламентация отношений в области гражданского судопроизводства в штаге
Калифорния в историческом развитии.
§1.Источники гражданского процессуального права штата Калифорния
§2.Судебная система штата и согласительный процесс в гражданском
судопроизводстве
§3. История создания и развития Верховного суда штата (Состав
и структура. Сессии и судьи)
§4.Решения Верховного суда штата как источники права
Глава II. Функционирование судебной системы штата Калифорния в сфере гражданского судопроизводства. Место и роль Верховного суда штата в судебной системе штата.
§1. Компетенция нижестоящих судебных инстанций штата по производству гражданских дел

§2. Этапы прохождения гражданских дел в судах первой инстанции
§3. Обжалование решений нижестоящих судов по гражданским делам
§4. Контрольная функция Верховного суда штата в области гражданского судопроизводства
Глава III. Полномочия Верховного суда штата Калифорния в качестве первой и апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве.
§1. Процедурные правила рассмотрения гражданских дел в Верховном суде штата
§2. Компетенция Верховного суда штата по первой инстанции и приказное производство

§3. Апелляционная исключительная юрисдикция и апелляционное судопроизводство по
гражданским делам в Верховном суде штата
§4. Апелляционная совпадающая юрисдикция и судопроизводство по гражданским делам в
Верховном суде штата
§5. Юридические последствия отмены решений районных апелляционных судов и региений
Верховного суда штата Калифорния
Глава IV. Соотношение полномочий Верховного суда штата Калифорния и федеральных судов США в области гражданского судопроизводства
§1. Разграничение юрисдикции между федеральными судами США и судами штата
Калифорния
§2. Верховный суд штата Калифорния и Апелляционный федеральный суд 9-ого округа
§3. Контроль Верховного суда США за отправлением правосудия по гражданским делам в
штате Калифорния
Библиография.

Актуальность исследования. Развитие международных связей, активная интеграция России в мировую экономику и тенденция к формированию унифицированного правового порядка способствует проявлению научного и практического интереса в более углубленном изучении гражданского процесса таких ведущих капиталистических стран как США.
На важность и необходимость изучения гражданского процессуального права отдельных штатов США еще в 1979 году указал профессор Пучинский В.К. Среди 51 американского штата он выделил Калифорнию и Нью Йорк, считал их лидерами в развитии процессуального законодательства, “источники которого, достойны для изучения”
В свете проводимой Российским правительством политики по укреплению судебной власти в стране, наиболее актуальным является изучение зарубежного опыта использования процессуальных механизмов высших судов государств, имеющих как и Россия федеративное устройство.
Обращаясь к исследованию практики верховных судов штатов США, автор исходил из необходимости учесть федеративное устройство этой страны, и то, что высшие суды субьектов американской федерации играют основную роль в проведении политики федерального правительства, используя такие юридические механизмы как институт конституционного надзора, судебного контроля и апелляции в обеспечении реализации права на судебную защиту прав и свобод субъектов гражданских правоотношений, и в осуществлении контроля за соответствием законодательных актов и судебных постановлений конституции США и конституции штата. От четкого и слаженного механизма работы этих
1 Пучинский В.К. “Гражданский процесс США” , М., Изд. УДЫ 1985,

юристов, и занимается большей частью подготовкой меморандумов по уголовным делам (кроме прямых апелляций приговоренных к смертной казни и ответов на ходатайства адвокатуры). В служебный состав по гражданским делам входит директор и 13 юристов, готовящих меморандумы
К служебному персоналу Верховного суда штата причислен и судебный репортер, назначаемый судом на эту должность. Работа судебного репортера очень ответственна, поскольку он руководит подготовкой к публикации решений Верховного суда штата и апелляционных районных судов штата Калифорния в Официальном Сборнике судебных решений - “California Official Reports.”92
В служебный персонал Суда входят также бейлифы, несущие ответственность за порядок и охрану судей во время судебных заседаний. Они подготавливают залы суда для запланированных сессий и выполняют другие охранные функции.
В структуре Верховного суда штата Калифорния есть судебный администратор-клерк, назначаемый судом в качестве исполнительного директора, который имеет свой персонал и в состоянии выполнять многочисленные обязанности: осуществлять надзор за администрацией и менеджментом суда, не относящимся к судебному составу суда; составлять календарь слушаний; руководить отделом клерков и отделом координации расписаний слушаний (Calendar Coordination Office) и др93.
91 См. Suprême Court of California, Practices and Procédure, 1997 Révision, p.3.

Он следит за правильностью редакции решений от их регистрации до публикации, осуществляет контроль за соответствием предназначенных для публикации решений утвержденным стандартам и предписаниям суда штата Калифорния (Правило 976, Судебных правил штата Калифорния на 2000 год). Он также проверяет аккуратность редакционных правок, включенных в дополнительные листы и тома. Судебному репортеру оказывают помощь ассистент судебного репортера и редакторы, обслуживающие судей.
93 Он также несет ответственность за назначение защитника подсудимому в случае апелляции приговора о смертной казни, дает советы тяжущимся, информирует адвокатов и общественность о состоянии дел до судебного слушания и тд. Офис по координации расписаний слушаний возглавляется секретарем суда. Он координирует проекты решений и направляет поток внутренних документов на конференции и календарные меморандумы, -прим автора (Информация взята из “the ‘Lectric Law Library’s stacks" “Functions and Structure of the California Suprême Court"