Полномочия суда кассационной инстанции в арбитражном процессе

• Автор: Арсёнов, Игорь Геннадьевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 208 с.

Оглавление.
Введение
Глава 1. Правовая природа кассационного производства в арбитражном процессе 7 Параграф 1. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе
а) Возникновение и развитие кассационного способа пересмотра
б) Преемственность института кассации в іражданеком и арбитражном процессах
Параграф 2. Историко-правовой анализ становления современной системы кассации в арбитражном процессе
а) Историко-правовая характеристика основы формирования института кассации в современном арбитражном процессе
б) Возникновение современного института кассации в арбитражном процессе
Параіраф 3. Развитие института кассации в странах СНГ
а) Общая характеристика процессуального законодательства по рассмотрению экономических споров в странах СНГ
б) Институт кассационного обжалования и его место в системе пересмотра в процессуальном законодательстве е гран СНГ
в) Полномочия суда по кассационному пересмотру в процессуальном законодательстве стран СНІ'
Параптаф 4. 1 Іравовое положение кассационной инстанции в российском арбитражном процессе
а) Место кассационного пересмотра в арбитражном процессе
б) Сравнение института кассации с другими способами пересмотра
в) Характеристика и взаимодействие основных элементов правового положения кассации в арбитражном процессе
г) Критерии содержания и реализации полномочий суда кассационной инстанции

Глава 2. Характеристика полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе
Парафаф 1. Классификация полномочий суда кассационной инстанции
а) Основания классификации полномочий по кассационному пересмотру
б) Классификация полномочий суда по кассационному пересмотру
Парафаф 2. Содержание и деятельность по реализации полномочий суда кассационной инстанции в арбитражном процессе
1) Предметные полномочия
а) Полномочия по объекту кассационного пересмотра
б) Полномочия по возбуждению кассационного производства
2) Функциональные полномочия
а) Полномочия по проверке правильности судебных актов. Пределы кассационного пересмотра в арбитражном процессе
б) Полномочия арбтражного суда кассационной инстанции по проверке законности судебных актов
в) Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции но проверке обоснованности судебных актов
г) Полномочия в отношении обжалованных актов
3) Функционально-предметные полномочия
4) Иные полномочия суда кассационной инстанции
Парафаф 3. Перспективы развития института кассационного пересмотра в арбитражном процессе
а) Основные тенденции и проблемы развития кассационного пересмотра 1
б) Кассационный пересмотр в проекте А11К и предложения по его
до полнению
Заключение
Приложение I
С гшсок литературы

Введение

Актуальность темы исследования. С начала осуществления судебной реформы в Российской Федерации немало усилий было направлено на создание и становление действительно эффективного гражданского и административного судопроизводства в арбитражном процессе. Не только были созданы сами судебные органы, осуществляющие такое правосудие в рамках арбитражного процесса, но произошло также существенное реформирование содержания и формы процесса. Как и другие современные процессуальные системы. арбитражный процесс предусматривает различные способы исправления судебных ошибок, допущенных при отправлении правосудия. Одним из таких способов по действующему

ароитражному процессуальному законодательству является кассационный пересмотр,
сущность которого согласно ст. 162 АПК РФ заключается в проверке федеральными арбитражными судами округов законности судебных актов, принятых судами
субъектов Российской Федерации в первой и апелляционной инстанциях.

споров представляет практический интерес предпринятое Решетниковой II.В. сравнение систем пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве ряда стран СНГ и выявленные при этом закономерности, такие как развитие состязательного начала судопроизводства, влияние научных исследований на структурирование и детализацию процессуальных кодексов и институтов, реформирование г радш(ионной системы обжалования судебных актов.“ Сравнение процессуального законодательства по рассмотрению экономических споров ряда стран СНГ (Беларуси, России. Украины) было предпринято также Каменковым B.C. Для настоящего исследования существенными представляются выводы о сближении принципов права и законодательства, национальных правовых систем стран СНГ, а также сравнение способов пересмотра, закрепленных в процессуальном законодательстве этих стран по рассмотрению экономических споров/
Развитию процессуального законодательства стран СНГ. несомненно, будет способствовать разработка Модельного кодекса гражданского судопроизводства для стран Содружества Независимых Государств, проводимая в рамках Межпарламентской ассамблеи государств СНГ. Данной тематике посвящены работы Лапина Б.Н.. также использованные в настоящем исследовании. В частности представляет значительный интерес аргументация идеи создания «единого» кодекса
Решетникова И. В. Тенденции развигия гражданского судопроизводства в государствах СНГ (на примере ГПК Кыргызской Республики, Республик Беларухи, Казахстана, Молдовы и Узбекистана Г/Межвузовский сборник наушных трудов. Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург. Издательство Гуманитарного университета. 2000. С. 173-181.
“ Каменков B.C. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси. России, Украины. Сравнительный анализ. Минек. Амалфея. 1999. С. 3-5. 95-102.