Особенности рассмотрения споров в сфере авторского права

• Автор: Клюев, Максим Алексеевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 172 с.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О РАССМОТРЕНИИ СПОРОВ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО ПРАВА
§ 1. Материально-правовая характеристика исков в сфере авторского права
§ 1.1. Общие положения об исковой защите авторского права
§ 1.2. Характеристика гражданско-правовых способов защиты авторского права
§ 1.3. Характеристика компенсации за нарушение авторских прав
§2. Подведомственность и подсудность дел в сфере авторского права
§2.1. Подведомственность дел в сфер авторского права
§§ 2.1.1. Общие положения о подведомственности споров в сфере авторского права
§§ 2.1.2. Разграничение подведомственности споров в сфере авторского права между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
§§ 2.1.3. Проблемы специализации судопроизводства в сфере авторского права
§§ 2.1.4. Подведомственность авторских споров третейскому суду
§ 2.2. Подсудность споров в сфере авторского права
§ 3. Особенности представительства и обращения в суд в защиту прав других лиц по спорам в сфере авторского права
§ 4. Обеспечительные меры по спорам в сфере авторского права
§ 4.1. Обеспечение иска
§ 4.2. Обеспечение доказательств
§ 4.3. Предварительные обеспечительные меры

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО СПОРАМ В СФЕРЕ АВТОРСКОГО ПРАВА
§1. Предмет доказывания по спорам в сфере авторского права
§ 1.1. Общие положения о формировании предмета доказывания по спорам в сфере авторского права
§ 1.2. Предмет доказывания по спорам о применении мер защиты авторских прав
§ 1.3. Предмет доказывания по делам о применении мер гражданско-правовой ответственности за нарушение авторского права
§ 1.4. Предмет доказывания по делам о взыскании компенсации за нарушение авторского права
§ 2. Распределение обязанностей по доказыванию по спорам в сфере авторского права
§ 3. Особенности использования отдельных средств доказывания при рассмотрении споров в сфере авторского права
§3.1. Личные доказательства
§ 3.2. Вещественные доказательства
§ 3.3. Смешанные доказательства
ПРИЛОЖЕНИЕ!. Предложения по совершенствованию законодательства
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертации. Современный этап развития экономических отношений характеризуется все более растущей значимостью интеллектуальных продуктов, в том числе и объектов авторского права.
Уровень экономики предъявляет высокие требования к правовому механизму, при помощи которого осуществляется регулирование данной сферы. В частности, одним из проявлений данной тенденции является возникшая зависимость политической возможности интеграции России в международное экономическое сообщество от соответствия принятым стандартам правовой защищенности интеллектуальной собственности1.
Другой аспект социальной значимости данной проблематики связан с увеличением в последние десятилетия в общественном сознании ценности личности и индивидуального творчества как продукта ее самовыражения, что также ведет к появлению потребности в правовой регламентации данных общественных отношений.
Между тем, длительное время в период существования СССР господствовал подход «огосударствления» результатов интеллектуальной деятельности. В связи с отходом России от плановой экономики опыт защиты авторских прав, накопленный в СССР, оказался непригоден. Появилась необходимость создания системы нового законодательства, регулирующего отношения в сфере авторского права, соответствующего новым экономическим реалиям и международным стандартам охраны авторских прав. Несмотря на множество существующих проблем, эта задача в целом была решена. Конституция Российской Федерации в разделе, касающемся прав и свобод человека и гражданина, провозглашает свободу творчества и гарантирует охрану интеллектуальной собственности. На этих положениях Конституции РФ основаны принятые в соответствии с ней Федеральные законы «Об авторском
1 См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. - М., 1999. - С. 9,402.

исключительные имущественные), спор выходит за экономические рамки и признается неподведомственным арбитражному суду полностью или в части заявленных требований.
3. Также могут возникать ситуации, когда гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, самостоятельно заявляет требования относительно предмета спора. Действующим АПК не решены вопросы о возможности допуска таких граждан к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Если в арбитражном процессе возникают споры об авторстве на произведения, защите личных прав или иных правомочий, принадлежащих автору, либо в ситуациях, когда автор или иное физическое лицо самостоятельно заявляет требования относительно предмета спора, дело становится неподведомственным арбитражному суду.
Поэтому истцу при подаче заявления следует учитывать возможность оспаривания прав и вступления в процесс третьих лиц, и связанное с этим изменение подведомственности дела, что может существенно увеличить продолжительность и ресурсоемкость защиты прав.
На практике достаточно часто возникают ситуации, когда иск в арбитражный суд заявляется гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя и одновременно являющимся автором произведения. В данном случае суду следует руководствоваться критерием характера спорного правоотношения и четко разграничивать экономические отношения, связанные с использованием имущественных прав, и отношения в сфере личных прав автора.
Например, индивидуальным предпринимателем был заявлен иск о прекращении незаконного использования рисунков автора, возмещении убытков. Истцом были выдвинуты следующие требования:
1) о прекращении незаконного использования (изготовление, тиражирование) созданных рисунков (оригинал-макетов) упаковок и возвращении оригиналов авторских работ;