Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве)

• Автор: Федоров, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 240 с.

СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Понятие несостоятельности (банкротства).
Признаки несостоятельности
§ 2. Дела о несостоятельности и их место
в арбитражном процессе
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ПРАВООТНОШЕНИЙ В ДЕЛАХ О
БАНКРОТСТВЕ
§ 1. Субъекты процессуальных правоотношений,
возникающих в производстве по делу о банкротстве
1.1. Арбитражный суд, как субъект
процессуальных правоотношений
1.2. Участники процесса по делу о несостоятельности
§ 2. Лица, участвующие в деле о банкротстве
2.1. Процессуальное положение должника в деле
о банкротстве
2.2. Процессуальное положение арбитражного управляющего в деле о банкротстве
2.3. Процессуальное положение конкурсных кредиторов в деле о банкротстве
2.4. Процессуальное положение налоговых и иных уполномоченных органов в деле о банкротстве
2.5. Процессуальное положение прокурора в деле
о банкротстве

2.6. Процессуальное положение Федеральной службы России по финансовому оздоровлению
и банкротству в деле о несостоятельности
2.7. Процессуальное положение иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности
§ 3. Лица, участвующие в арбитражном процессе
по делу о банкротстве
ГЛАВА 3. ВОЗБУЖДЕНИЕ И РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛ
О БАНКРОТСТВЕ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ.
ПРОЦЕДУРА НАБЛЮДЕНИЯ
§ 1. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве
1.1. Подведомственность дел о банкротстве
1.2. Подсудность
§ 2. Возбуждение производства по делу о банкротстве
2.1. Право на подачу заявления о признании
должника банкротом
2.2. Порядок подачи заявления о признании
должника банкротом
2.3. Принятие арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Последствия возбуждения производства по делу о
банкротстве
§ 3. Наблюдение, как процедура банкротства
3.1. Наблюдение (понятие, значение, последствия введения)
3.2. Установление требований кредиторов в деле
о банкротстве
§ 4. Акты арбитражного суда, принимаемые по
результатам рассмотрения дела о банкротстве

ГЛАВА 4. ВНЕШНЕЕ УПРАВЛЕНИЕ, КОНКУРСНОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МИРОВОЕ
СОГЛАШЕНИЕ
§ 1. Внешнее управление
§2. Конкурсное производство
§3. Мировое соглашение в делах о банкротстве
3.1. Сущность мирового соглашения в делах
о несостоятельности
3.2. Мировое соглашение как процедура
банкротства
3.2.1. Участники мирового соглашения в
деле о банкротстве
3.2.2. Порядок заключения мирового соглашения, его форма и
содержание
3.2.3. Утверждение мирового соглашения и отказ в его утверждении
арбитражным судом
3.2.4. Недействительность, расторжение и
последствия неисполнения мирового
соглашения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 144 АПК РФ). Специфика дел о несостоятельности при этом учтена не была. Непонятно, почему автор считает, что по делам о банкротстве предметом защиты является только интерес должника в определении состояния своего имущества? Общеизвестно, что за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд обращается именно заинтересованное лицо (п.1 ст.4 АПК РФ). Как показывает арбитражная практика, большинство дел о банкротстве возбуждается как раз по инициативе кредиторов должника. Следовательно, кредиторы также заинтересованы в исходе процесса и нет оснований признавать предметом защиты только интересы должника. Вопрос о том, является ли предметом защиты по делам о несостоятельности только охраняемый законом интерес (но не право), спорен.
И.П. Бакланова правильно указывает на то, что в порядке особого производства суд защищает охраняемый законом интерес путем установления юридических фактов, не делая, однако, из них выводов о субъективных правах. Суд «создает лишь предпосылки для реализации субъективных прав, которые реализуются заинтересованными лицами вне судебного процесса»100. Но в отношении дел о банкротстве указанное утверждение нельзя признать правильным. Автор не учитывает достаточно высокую вероятность возникновения в деле о несостоятельности спора о праве. Например, спор имеет место в случаях, когда должник возражает против того или иного требования кредитора или когда между кредитором и арбитражным управляющим возникают разногласия относительно размера требования этого кредитора. Спор об очередности удовлетворения требования кредитора также является ничем иным, как спором о праве кредитора получить удовлетворение в очередности, установленной ст. 106 Закона о банкротстве. Вероятность возникновения в делах о банкротстве такого рода споров о праве настолько
100 Бакланова И.П. Указ.соч., с.284.