Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе

• Автор: Кайзер, Юлия Валерьевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 265 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Раскрытие доказательств как самостоятельный
этап доказательственной деятельности в гражданском
и арбитражном процессе
1.1. Понятие и признаки раскрытия доказательств в гражданском
и арбитражном процессе
1.2. Цель и содержание раскрытия доказательств в гражданском
и арбитражном процессе
1.3. Субъекты, объекты раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе, классификация раскрытия
доказательств
Г лава 2. Порядок раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе
2.1. Особенности раскрытия доказательств в арбитражном
процессе
2.2. Особенности раскрытия доказательств в гражданском
процессе
2.3. Процессуальные последствия нарушения порядка раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе
2.4. Досудебное раскрытие доказательств в гражданском
и арбитражном процессе
Заключение
Список использованных нормативных правовых актов, судебной
практики, литературы
Приложение 1. Предложения по изменению и дополнению
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Приложение 2. Предложения по изменению и дополнению Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Судебное доказывание пронизывает всю процессуальную деятельность. Внимание к процессу доказывания в настоящее время связано, прежде всего, с тем, что в период реформирования процессуального законодательства 2002-2003 гг. изменились подходы к сущности судебного доказывания как одного из главных механизмов, обеспечивающих правильное рассмотрение и разрешение дел судебными органами.
Это привело к появлению новых институтов, требующих теоретической разработки. К их числу следует отнести раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе. Как правильно отмечает И.В. Решетникова, шагом на пути развития состязательности стало введение раскрытия доказательств1. Развитие института раскрытия доказательств повышает управляемость и предсказуемость процесса и вместе с тем направлено на увеличение эффективности судопроизводства2. Введение нового института в процессуальное законодательство способствует активизации обсуждения обозначенной проблемы.
В российском гражданском и арбитражном процессуальном праве до 2002 г. отсутствовало прямое правовое регулирование данного института, соответственно, не имелось и самостоятельных теоретических исследований в описываемой области. Прообразом российского института раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе выступили такие зарубежные правовые институты, как институты раскрытия доказательств и обмена состязательными бумагами, характерные для английского и американского процессуального права.
1 Решетникова И.В, Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. № 11. С. 17.
Решетникова И.В. Состязательный российский арбитражный процесс: проблемы развития // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. СПб., 2006. № 5. С. 198-199.
Раскрытие доказательств считается институтом общего права, воспринятым в судопроизводстве стран гражданского (континентального) права1. Правила обмена состязательными документами и раскрытие доказательств отмечены как наиболее удачные и зарекомендовавшие себя наилучшим образом институты как континентального процесса, так и процесса стран общего права, которые, по мнению голландского профессора Ремко Ван Рее, были восприняты в процессе реформирования процессуального закона в Нидерландах
Механизм раскрытия доказательств, призванный по своей сути гарантировать реализацию принципа состязательности и равенства сторон, не проработан в достаточной степени в действующем гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В то же время необходимость в последовательном законодательном регулировании института раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе имеется.
В 1995 г. Комитетом министров Совета Европы была дана рекомендация № Ы (95) 5 от 07.02.1995 г. о том, что в целях обеспечения быстрых и эффективных слушаний по гражданским и торговым делам государствам следует предусмотреть возможность введения требования о строгом соблюдении предельных сроков в отношении обмена документами и состязательными бумагами3.
Теоретические разработки по предмету раскрытия доказательств в процессуальном законодательстве появились после принятия новых Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г.4 (далее - «ГПК РФ») и Арбитражного процессуального кодекса Российской
1 Филатова М.А. Импорт и экспорт гражданского процессуального права в глобальном контексте: Коллоквиум Международной ассоциации процессуального права в Киото (Япония), 20-22 сентября 2006 года // Российский ежегодник гражданского и арбитражного права. СПб., 2006. № 5. С. 757.
2 Там же. С. 760.
3 Рекомендация № Я (95) 5 от 07.02.1995 г. Комитета министров государствам-членам относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам. Статья 6 «Меры по повышению эффективности процедур обжалования», п.«Ь> // Ьцр:/Аута7сепип5ТЬяи.Ьу/11итаппв1П5А1оситегП.¥/137/зЫт1.
4 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

обязанность сторон по передаче друг другу доказательств, обосновывающих требования и возражения сторон, ст. 66 АПК РФ, содержащая обязанность лица, участвующего в деле, направить другим лицам, участвующим в деле, копии доказательств, представляемых в суд, ст. 126 АПК РФ, посвященная вопросам оформления искового заявления в арбитражном процессе). Данные правила, как верно отметил О.В. Баулин, «направлены на оптимизацию судопроизводства, должны заставить участников процесса своевременно исполнять доказательственное бремя»1.
Процессуальное законодательство, оперируя термином «раскрытие доказательств» (ч. 3 ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ), не содержит его определения, не выделяет особенностей данного института. В то же время без установления сущности «раскрытия доказательств» невозможно в полной мере осознать значимость описываемого явления для доказательственной деятельности в гражданском и арбитражном процессе. Как правильно указал М.К. Треушников, в связи с новизной этого элемента доказывания и недостаточностью деталей его регламента в ГПК в научных источниках появилось много материалов, посвященных этой теме, анализу содержания действий по раскрытию доказательств2.
Вопрос о необходимости введения института раскрытия доказательств обсуждался в юридической литературе задолго до принятия АПК РФ 2002 г. и ГПК РФ 2002 г.3 Связано это с тем, что заблаговременное ознакомление лиц, участвующих в деле, с имеющимися доказательствами влияет на полноту судебного исследования и на продолжительность процесса по разрешению спора в судебных органах.
Ценность раскрытия доказательств заключается в том, что несвоевременно раскрытая перед другими лицами, участвующими в деле, информация ведет к затягиванию процесса. Можно также усмотреть определенный момент неравенства сторон в процессе, когда одна сторона
1 Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. С. 154.
2 Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005. С. 46.
3 Цветков И. Процессуальные особенности дел по налоговым спорам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 6. С. 72-74.