Производство по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе

• Автор: Ахмедов, Салимхан Магомедбегович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава I. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ В СИСТЕМЕ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Сущность, понятие и место института пересмотра судебных актов по
вновь.открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе
§ 2. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и их отличительные
признаки
§ 3. Основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в АПК РФ
Глава II. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ИНСТИТУТА ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Порядок возбуждения и сроки производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражных
судах
§ 2. Лица, обладающие правом подачи заявления о пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся
обстоятельствам
§ 3. Объекты пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном судопроизводстве
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования.
Производство по пересмотру судебных актов, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам является особенной, исключительной, чрезвычайной и экстраординарной стадией арбитражного процесса, существенно дополняющей механизм защиты субъективных прав и законных интересов организаций и граждан. Устанавливая дополнительный порядок отмены уже вступивших в законную силу судебных актов в строго предусмотренных законом случаях, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам способствует достижению целей правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Получив свое законодательное закрепление как чрезвычайный, резервный порядок восстановления субъективных прав и законных интересов граждан и организаций, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в процессе своего исторического развития занял совершенно особое место в системе пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. Традиционно в процессуальной литературе его рассматривают в качестве важного инструмента пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, применяемого в экстраординарных случаях, а именно в случаях обнаружения и установления вновь открывшихся обстоятельств.
К сожалению, в последнее время сложившиеся представления об институте пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе существенным образом корректируются. Причиной тому является стремление законодателя, Конституционного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решить с его помощью возникающие на практике проблемы, ничего общего не имеющие с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, в законодательстве и судебной практике отчетливо прослеживается тенденция бессистемного и
фрагментарного использования данного института в качестве дополнительного инструмента исправления судебной ошибки, что, соответственно, кардинально меняет концептуальную основу института пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом -явно не учитывается особая роль этого института в системе пересмотра судебных актов в арбитражном процессе.
В процессе отправления правосудия в арбитражных судах институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам выполняет специфическую функцию — возобновление завершенного производством дела в случаях обнаружения и установления-исключительных, неопровержимых обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения и разрешения дела. Такое положение этого института в современном арбитражном процессе полностью соответствует свойству окончательности судебных актов, являясь гарантией стабильности гражданского оборота. Кроме того, этим обеспечивается соответствие данного института международно-правовым стандартам осуществления правосудия,, в том числе принципу правовой определенности, на необходимость соблюдения- которого постоянно обращает внимание Европейский Суд по правам человека. В этом отношении крайне важно с учетом действующих международно-правовых стандартов осуществления правосудия и существующих традиций в российском гражданском и арбитражном процессе четко определить назначение и содержание института пересмотра судебных актов в правильно выстроенной и последовательной инстанционной системе судопроизводства. в арбитражных судах, завершающейся принятием окончательных (стабильных) судебных актов. Это будет способствовать повышению качества и эффективности.правосудия в арбитражных судах.
Актуальность исследования определяется еще и тем, что в действующем АПК РФ существует ряд пробелов, связанных с процессуальным порядком пересмотра судебных актов, вступивших в

В ст. 144 АПК РФ 1992г было установлено, что «Арбитражный суд может пересмотреть принятое им решение по вновь открывшимся обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент обращения его в арбитражный суд, но имеют существенное значение для дела»
В связи с этим необходимо констатировать, что непоследовательность разработчиков АПК РФ 1992г, ограничившихся всего лишь одним общим основанием для пересмотра арбитражного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не конкретизировав такие ситуации, когда во время производства по делу имели место факт преступных действий сторон или судьи,.факт фальсификации’доказательств и прочие обстоятельства привела к-тому, что исследуемый институт не получил должного закрепления-в АПК РФ 1992г.
Вероятнее всего такая оплошность вызвана невнимательностью разработчиков этого Кодекса, по отношению к такому значимому для-механизма судебной защиты институту арбитражного процесса.
Более подробную регламентацию, исследуемый институт получил в Арбитражном процессуальном-кодексе РФ 1995г.
Так, в отношении института пересмотра судебных актов -по вновь* открывшимся обстоятельствам в АПК РФ 1992г. не оговаривалось, что речь идет об актах арбитражного суда, вступивших в законную силу. Между тем, по АПК РФ 1995г. пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам относился лишь к вступившим в законную силу судебным актам арбитражного суда. В нем были предусмотрены правила рассмотрения заявления о пересмотре, был изложен подробный перечень оснований для пересмотра
В действующем'АПК РФ данный институт получил весьма неожиданное для процессуальной науки развитие - появились новые нормы, более
31 См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 16 апреля 1992 г., N 16., Ст. 836. "Российская газета" от 15 апреля 1992.
32 См.: Комментарий к Арбитражно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под редакцией В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., Юридическая фирма КОНТРАКТ. 1995. С. 395.