Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе

• Автор: Сметанников, Александр Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Понятие и сущность процессуального режима апелляционного судопроизводства в арбитражном процессе.
1.1. Исторический аспект развития апелляционного судопроизводства в мировой практике
1.2. Определение арбитражного процессуального режима апелляционного производства
1.3. Содержание (элементы) арбитражного процессуального режима
деятельности апелляционной инстанции
Глава 2. Особенности процессуального режима апелляционного производства на стадиях принятия апелляционной жалобы и подготовки дела к судебному рассмотрению.
2.1. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции на стадии принятия апелляционной жалобы к рассмотрению
2.2. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции на
стадии подготовки дела к судебному рассмотрению
Глава 3. Особенности процессуального режима апелляционной инстанции на стадии рассмотрения дела в судебном заседании
3.1. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в процессе судебного рассмотрения дела
3.2. Реализация принципов арбитражного процесса в процессе рассмотрения дела в апелляции 13
3.3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции
Заключение
Список используемой литературы
СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации; ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации;
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; ГПК РСФСР - Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики;
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации;
УПК РФ - Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации;
ФЗ РФ - Федеральный закон Российской Федерации;
ФАС - Федеральный арбитражный суд
Актуальность темы диссертационного исследования. Принятие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года (далее по тексту АПК РФ) привело к появлению множества вопросов теоретического и практического характера, требующих глубокого научного осмысления.
Введение в систему органов арбитражного судопроизводства самостоятельных апелляционных судов, появление стадии предварительного судебного заседания, расширение подведомственности арбитражного суда, а также другие новеллы законодательства поставили на повестку дня вопросы об эффективности и правильности сделанных изменений и нововведений.
На сегодняшний день участники арбитражного судопроизводства уже столкнулись с практическими и теоретическими проблемами применения новелл арбитражного процессуального законодательства, в частности, с несовершенством порядка обжалования определений об оставлении заявлений (жалоб) без движения; неопределенностью некоторых понятий АПК РФ, например, понятия «заблаговременно»; невозможностью восстановления срока на апелляционное обжалование по истечении 6-месячного срока с момента принятия судебного решения; правом суда апелляционной инстанции при обжаловании только части решения, на проверку решения суда в полном объеме, на основании возражений лиц, участвующих в деле, и т.д.
Теоретическое решение существующих проблем позволит сократить количество совершаемых судебных ошибок и повысить качественный уровень принимаемых судебных актов.
Нельзя не отметить и практическую значимость решения данных проблем, так как более качественное осуществление правосудия не может не сказаться положительно на развитии экономики страны.
«способ исправления неправильного неокончательного решения», а с другой стороны, апелляция представляет собой «просьбу стороны, считающей решение суда первой инстанции во всем или в известной части
и «о
неправильным, о новом перерешении дела судом второй инстанции»
Е.В. Васьковский отождествлял с апелляцией просьбу, подаваемую тяжущимися в судебную палату, «... о перерешении дела ввиду неправильности решения окружного суда, постановленного в пользу противной стороны»59.
Определения апелляции современных ученых-процессуалистов отличаются от дореволюционных.
Большинство современных авторов считает, что апелляцией называется просьба, подаваемая одной из спорящих сторон в апелляционный суд о перерешении дела ввиду неправильности решения суда первой инстанции, постановленного в пользу противной стороны60.
М.С. Шакарян определяет апелляционное производство как «повторное рассмотрение дела на основе доказательств как уже имеющихся в деле, так и новых, представленных в апелляционную инстанцию, которая выносит новое решение, подлежащее обжалованию»61.
Е.А. Борисова считает, что апелляция - самостоятельный, обыкновенный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену не вступившего в законную силу постановления суда первой инстанции62. Данное определение представляется не вполне удачным, так как апелляция направлена не на пересмотр или отмену не вступившего в законную силу судебного акта суда первой инстанции, а на повторное рассмотрение дела с целью проверки законности и обоснованности принятого решения.
58 См.: Энгельман И.Е. Гражданский процесс. Конспект. - М.: Б.и., 1913. - С. 95-96.
59 См.: Энгельман И.Е. Там же С. 95-96.
60 См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова - М.: Юристь, 2000. - С. 306 .; Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. Гражданский процесс.-М.: Внешторгиздат., 1958.-С.258.
61 Шакарян М.С. ГПК необходимо пересмотреть // Российская юстиция. - 1994. - №4. - С.29.
62 См.: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Городец, 2000. - С.133.