Процессуальная деятельность арбитражного суда первой инстанции

• Автор: Сидоров, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИ
§ 1. Генезис правового регулирования
процессуальной деятельности арбитражных судов
§ 2. Соотношение понятий «правосудие», «юридический процесс» и «процессуальная деятельность» арбитражного суда первой инстанции
§ 3. Понятие процессуальной деятельности
арбитражного суда первой инстанции
ГЛАВА 2 СТРУКТУРА ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
§ 1. Арбитражный суд первой инстанции
как субъект процессуальной деятельности
§2. Объект процессуальной деятельности
арбитражного суда первой инстанции
§3. Реализация процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции
посредством арбитражной процессуальной формы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В конце XX - начале XXI века в России произошли значительные перемены, касающиеся прежде всего социально-экономической сферы жизни. Создание новых экономически благоприятных условий для развития предпринимательства и занятия бизнесом в Российской Федерации, а также вступление России в Совет Европы повлекло расширение круга прав и свобод субъектов экономической и иной предпринимательской деятельности.
Экономическая реформа показала несовершенство государственного судопроизводства в разрешении
экономических споров в условиях современного развития предпринимательских отношений. Это, как отмечается в юридической литературе, проявляется в следующем:
во-первых, отсутствует отработанный механизм достижения состязательности и равенства сторон в процессе;
- во-вторых, длительные сроки рассмотрения дел и достаточно сложная процедура судебного разбирательства;
в-третьих, гласность судебного разбирательства в некоторых случаях приводит к разглашению конфиденциальной коммерческой информации;
- в-четвертых, непредсказуемость исхода рассмотрения и разрешения экономических споров, а также отсутствие у судей специальной подготовки, необходимой при разрешении специфических дел.
Поэтому наиболее остро встал вопрос о реформировании процессуального законодательства, регулирующего процесс рассмотрения и разрешения споров между хозяйствующими субъектами.
Россия ратифицировала целый ряд международных договоров, затрагивающих широкий спектр интересов в области прав человека, а в Конституции РФ был закреплен принцип верховенства норм международного права перед законами Российской Федерации. Декларация прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации от 22 декабря 1991 года впервые закрепила верховенство общепризнанных
международных норм, относящихся к правам человека, над внутренним правом. Принятая 12 декабря 1993 года Конституция РФ также установила приоритет международного договора, открывая дорогу непосредственному применению
предусмотренной им нормы права в различных областях внутригосударственной деятельности. Это положение распространяется и на нормы права, регламентирующие правовое положение участников судопроизводства в арбитражных судах. Все эти новшества требуют детального рассмотрения вопросов, касающихся деятельности арбитражных судов
В действующем арбитражном процессуальном
законодательстве отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий, нуждающихся в осмыслении. К наиболее важным из них следует отнести дифференциацию форм судопроизводства, принципиально новое видение роли суда, строгое разграничение процессуальных функций.
Проблема комплексного исследования процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, ее сущности, структуры, природы относится к числу малоисследованных. Указанная проблема не подвергалась самостоятельному анализу ни в монографических, ни в диссертационных исследованиях, хотя некоторые ее аспекты фрагментарно затрагивались в научных работах.
арбитражная процессуальная форма стала охватывать более широкий спектр правоотношений. Происходит дифференциация видов производств, что позволяет наиболее продуктивно использовать арбитражно-процессуальную форму, тем самым повысить степень судебной защиты в сфере предпринимательской деятельности.
Но в то же время АПК РФ 2002 года, включая в сферу своего правового регулирования главу 15 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение», дает еще одно направление деятельности арбитражных судов, которое заключается в содействие сторонам в окончании процесса путем мирного урегулирования спора1.
Еще профессор Васьковский Е.В. указывал, что «судебная мировая сделка совершается в присутствии суда и при его участии»2, т.е. мировое соглашение является «самым оптимальным результатом разрешения спора не только для

сторон, но и для суда»
И если развивать дальше эту мысль, то можно сделать следующий вывод, что если мировое соглашение - это результат деятельности как сторон процесса, так и самого арбитражного суда, то для наиболее эффективного использования данного правового института следует определенным образом регламентировать деятельность арбитражного суда по устранению конфликта.
На наш взгляд, если утверждение мирового соглашения возможно только при наличии определенных условий и обязательными условиями является отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, а также отсутствие
1 Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2000 г. № 1520/99. Вестник ВАС. 2000. № 7.
2 См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., Издание Бр. Башмаковых, 1914. С. 457.
3 Пшидаток В.Е. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора // Арбитражная практика. 2001. № б. С. 32-34.