Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе

• Автор: Смагина, Елена Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 210 с.

Глава 1. Обзор истории апелляционного производства
1.1. Становление и развитие апелляционного производства в гражданском процессе ряда стран Западной Европы
1.2. История апелляционного производства в России
Глава 2. Апелляция как способ обжалования и проверки решений и определении мировых судей в российском гражданском процессе
2.1. Понятие и сущность апелляции
2.2. Виды апелляции
2.3. Объекты апелляции
2.4. Субъекты апелляции
2.5. Суд апелляционной инстанции
Глава 3. Порядок апелляционного производства
3.1. Предпосылки и условия апелляционного обжалования
3.2. Порядок повторного рассмотрения дела и проверки решения мирового судьи
3.3. Права суда апелляционной инстанции и основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке. Постановление суда апелляционной инстанции
3.4. Обжалование определений мирового судьи
Заключение
Список литера туры

Актуальность темы исследования. Конституция Российской '*■ Федерации (далее - Конституция РФ) заложила фундамент реализации всего
комплекса прав человека, среди которых особое место занимает право на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Значимость этого
конституционного права определяется тем, что оно является неотъемлемым, непосредственно действующим правом каждого человека и одновременно правом, обеспечивающим реализацию всех иных прав и свобод человека, закрепленных Конституцией РФ, посредством функционирования судебной системы государства.
Содержание конституционного права на судебную защиту раскрывается через ряд возможностей, форм обращения к правосудию, одной из которых является право обжаловать постановление суда. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 декабря 2001г. № 17-П по делу о
* проверке конституционности части второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина,
А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и A.B. Штанина1 обратил особое внимание на это правомочие как на принципиально значимый элемент права на судебную защиту.
Ранее закрепленная гражданско-процессуальным законодательством система обжалования судебных постановлений включала в себя кассационное и надзорное производство. В целом за годы своего существования указанная система доказала свою работоспособность, несмотря на присущие ей, как впрочем и любой другой действующей системе, недостатки. Одним из важнейших результатов реформирования судебной системы нашей страны на

современном этапе явилось возрождение института мировых судей. Законодательной основой этому послужили Федеральный конституционный
1 СЗ РФ. 2002. № 1 (ч.2). Ст. 126.
закон от 31 декабря 1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»1 (далее — ФКЗ «О судебной системе»), Федеральный закон от 17 декабря 1998г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»2 (далее - ФЗ «О мировых судьях») и некоторые другие нормативные акты. Способом обжалования решений и определений мировых судей в гражданском процессе было избрано апелляционное производство. В соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2000г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР»3 Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР)4 был дополнен главой 351 «Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей». Апелляционное производство по Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации5 (далее - ГПК РФ) от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ регулируется главой 39 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей». В настоящее время апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей неуклонно развивается, о чем убедительно свидетельствуют следующие цифры судебной статистики: в 2001г. в апелляционные инстанции районных судов поступило 19,4 тысячи гражданских дел, в 2002г. количество таких дел составило уже 47,5 тысячи, в 2003 г. - 74, 9 тысячи 6, а только в первом полугодии 2004 г. в районные суды было обжаловано 49,2 тысячи судебных

постановлении мировых судей по гражданским делам
Теоретическое и прикладное исследование институтов обжалования судебных постановлений в целом и апелляционного обжалования в частности имеет существенное значение для повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту как одного из важнейших
1 СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1. Текст закона используется в работе в редакции Федерального конституционного закона от 04.07.2003г. № З-ФКЗ // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2698.
2 СЗ РФ.1998.№ 51. Ст. 6270. Текст закона используется в работе в редакции Федерального закона от 14.02.2005г. № 2-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 8. Ст. 604.
3СЗ РФ. 2000. №33. Ст. 3346.
4 Ведомости Верховного совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
5 СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. Текст кодекса используется в работе в редакции Федерального закона от 29.12.2004г. № 194-ФЗ//СЗ РФ. 2005. № 1. (ч.І). Ст. 20.
6 Российская юстиция. 2003. № 8. С. 76; Российская юстиция. 2004. № 4. С. 76-77.
7 Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации:
соблюдения права на судебную защиту1.
Обжалование постановлений суда может происходить различными способами. В литературе приводится следующее определение способов обжалования: способами обжалования являются такие законные средства, посредством которых можно проверить судебное решение в целях исправления допущенных судом ошибок по установлению фактов, применению и толкованию закона2. Различают два основных способа обжалования постановлений суда: обыкновенные и чрезвычайные (или особые, или исключительные - в различной терминологии). Обычные способы обжалования судебных постановлений представляют собой общие, ординарные средства исправления ошибочных судебных постановлений, которые могут использоваться участниками процесса всегда, за исключением случаев, предусмотренных законом. Напротив, чрезвычайные способы обжалования постановлений носят экстраординарный характер и применяются только в исключительных случаях, прямо установленных законом3. Отличие обычных и чрезвычайных способов обжалования постановлений суда заключается также и в том, что, по общему правилу, при применении обычных способов приведение решения в исполнение приостанавливается, при обращении же к чрезвычайным способам обжалования - нет4. Между чрезвычайными и обычными способами обжалования судебных постановлений наблюдается, несмотря на их различия, устойчивая связь, выражающаяся в правилах их применения: «...исключительный способ обжалования не может быть осуществлен до тех пор, пока сторона имеет возможность использовать обыкновенный способ обжалования; не допускается одновременное использование двух способов обжалования; в принципе один и тот же способ обжалования может быть
1 См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 432.
2 Гражданский процесс в социалистических странах - членах СЭВ / Под ред. А. Добровольского, Л. Неваи. 4.3. М., 1978. С. 75.
3 См.: Липецкие К. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. IV. СПб., 1888. С. 274; Борисова Е.Л. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000. С. 5.
4 Капиц Л.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.2. М., 1958. С. 246.