Судебно-медицинская экспертиза как условие реализации права на справедливое судебное разбирательство гражданского дела

• Автор: Иванов, Дмитрий Александрович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 159 с.

Оглавление
Введение

Глава I. Становление и развитие института сведущих лиц. Понятие судебно-

медицинской экспертизы

§ 1. Право на справедливое судебное разбирательство, его гарантии и условия и

институт сведущих лиц: развитие и становление

§ 2. Понятие судебных экспертиз в гражданском процессе, их классификация, различия между судебной экспертизой и консультацией специалиста в

гражданском процессе

§ 3. Понятие судебно-медицинской экспертизы, ее объект, предмет,

методы
Глава II. Судебно-медицинская экспертиза по отдельным категориям гражданских дел и реализация права сторон по делу на справедливое судебное
разбирательство
§ 1. Процессуальный порядок назначения и проведения судебно-медицинской
экспертизы в гражданском процессе
§ 2. Особенности назначения судебно-медицинской экспертизы по отдельным
категориям гражданских дел
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Принцип справедливого судебного разбирательства является межотраслевым организационно-функциональным принципом гражданского процессуального права. Право на справедливое судебное разбирательство входит в общую совокупность международных прав и свобод человека. Принцип справедливого судебного разбирательства определяет эффективность как науки гражданского процесса в плане ее развития, так и практической деятельности судов, связанной с отправлением правосудия по гражданским делам.
Основной принцип защиты прав человека заключается в том, что любое нарушенное право должно быть восстановлено. Самым надежным и эффективным механизмом защиты прав и свобод является судебный, а право на справедливое судебное разбирательство занимает важное место среди других прав человека. Принцип справедливого судебного разбирательства представляется одним из основополагающих в деятельности судебной системы Российской Федерации, так как обеспечение реализации права на справедливое судебное разбирательство является неотъемлемой частью теоретической основы права на судебную защиту, состязательный процесс, справедливое разбирательство дела.
При рассмотрении гражданских дел ряда категорий у судов общей юрисдикции возникает необходимость в использовании специальных медицинских знаний. Заключение эксперта является наиболее распространенной формой применения специальных знаний в гражданском процессе. Действующий гражданский процессуальный закон содержит нормы, на основе которых судами общей юрисдикции назначается экспертиза, в том числе и судебно-медицинская. От соблюдения процессуального порядка назначения и производства экспертизы, а также от оценки заключения эксперта зависит качество рассмотрения дела.
Таким образом, судебно-медицинская экспертиза, как институт

доказательственного права в науке гражданского процессуального права и как средство доказывания по гражданскому делу, имеет большое значение для правильного и справедливого рассмотрения дела, а значит, и защиты прав граждан посредством правосудия.
Верховным Судом РФ совместно с верховными судами республик, краевыми, областными и равными им судами в 2011 г. проведен мониторинг 74 529 гражданских дел, по которым была назначена экспертиза. Изучение дел показало, что большинство экспертиз было поручено государственным судебно-экспертным учреждениям, причем этими экспертизами явились судебно-медицинские, медико-социальные, судебно-психиатрические, психолого-психиатрические и молекулярно-генетические. Таким образом, проблема применения судебно-медицинской экспертизы по гражданским делам представляется актуальной.
Актуальность исследования обусловлена значимостью судебно-медицинской экспертизы для правильного разрешения гражданского дела как условия реализации права стороны по делу на справедливое судебное разбирательство.
Судебно-медицинская экспертиза в данном контексте является системой процессуальных действий, непосредственно влияющих на выполнение требований ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Без привлечения в гражданский процесс в необходимых случаях сведущих лиц, а также правильного исследования и оценки результатов судебно-медицинской экспертизы справедливое судебное разбирательство, а значит, и обеспечение права на судебную защиту будут невозможны.
Степень разработанности темы исследования. Судебно-медицинская экспертиза в гражданском процессе как условие права стороны по делу на справедливое судебное разбирательство до настоящего времени не исследовалась.
Отдельные аспекты влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и решений Европейского суда по правам человека на гражданское судопроизводство России освещены рядом авторов (Владимирова

расстройства: безумие, помешательство с обманом чувств, слабоумие Разрешение всех этих вопросов было невозможным без обладания специальными медицинскими знаниями.
Средние века в Западной Европе и России характеризовались господством доказательств, которыми являлись божий суд, ордалии, пророчество, присяга.
Применение в судебном процессе, использующим такие виды доказательств, специальных знаний являлось маловероятным.
В нашей стране судопроизводство периода Русской Правды по уголовным делам было, в основном, обвинительным, а в гражданском процессе сохранялась состязательность, как наиболее древняя форма разрешения гражданско-правовых споров. Стороны в гражданском процессе занимали равное положение в процессе, а суд был беспристрастным. Однако доказательства и в уголовном и в гражданском судопроизводстве имели характер подтверждений формальными средствами заявленных перед судом требований. Для этого использовались такие средства доказывания, как признание, испытания, судебный поединок, очистительная присяга, крестное целование и некоторые другие 2.
В России с XVI века по царскому Указу лекарями стали проводиться освидетельствования на предмет пригодности к военной и иной государевой службе. Немаловажную роль сыграл Аптекарский приказ, который был создан в 1584 году с целью централизации управления здравоохранением 3.
Врачебное освидетельствование, заключалось в проведении экспертного исследования по определению степени утраты здоровья 4.
1 Волков B.H. Судебная психиатрия: курс лекций. М., 1998. С. 11.
2 Мохов A.A. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: теория и практика
3 Мохов A.A. Использование специальных знаний в гражданском судопроизводстве России: теория и практика. С. 24.
4 Сальников В.П., Стецеико С.Г. Регламентация медицинской деятельности в России: историко-правовые вопросы //Журнал российского права. 2001. № 4. С. 150.