Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США

• Автор: Носырева, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 362 с.

Содержание
Введение
Глава I. Альтернативное разрешение споров в американской правовой системе
§1 Развитие альтернативного разрешения споров в США
§ 2 Понятие и основные черты альтернативных средств
разрешения гражданско-правовых споров
§ 3 Классификация альтернативных средств разрешения
гражданско-правовых споров
§ 4 Преимущества и недостатки альтернативного разрешения гражданско-правовых споров
Глава II. Частные альтернативные процедуры, применяемые
в США для урегулирования гражданско-правовых споров
§ 1 Переговоры как самостоятельное средство по
урегулированию гражданско-правовых споров
§ 2 Посредничество
§ 3 Частный коммерческий арбитраж
• § 4 Комбинированные процедуры по разрешению гражданско-
правовых споров
§ 5 Американский омбудсмен как частная альтернативная процедура
Глава III. Урегулирование споров в гражданском
судопроизводстве США с помощью альтернативных процедур
§ 1 Досудебные совещания по урегулированию споров
• §2 Досудебный арбитраж
§ 3 Предварительная независимая оценка обстоятельств дела
• §4 Упрощенный суд присяжных
§ 5 К вопросу о так называемом «частном правосудии»
§ 6 Суды мелких исков как вид альтернативной процедуры в
теории американского права
Глава IV. Альтернативное разрешение споров в Российской
ф Федерации. Состояние и перспективы развития
§ 1 Потребности и возможности расширения сферы альтернативного разрешения гражданско-правовых споров в
Российской Федерации
§ 2 Виды частных альтернативных процедур, применяемых в
российской правовой системе
щ § 3 Институт примирения сторон как основа для введения
альтернативных процедур в гражданское и арбитражное судопроизводство
Приложение
Литература

Введение
Актуальность темы исследования. Разрешение правовых конфликтов, защита прав граждан и организаций, государственных и общественных интересов традиционно во всем мире осуществляется с помощью правосудия. Сильная и независимая судебная власть, хорошо организованная и эффективно работающая судебная система являются атрибутами любого правового государства.
В то же время обращение к судебной форме защиты права не всегда требуется и не всегда целесообразно в тех конфликтах, которые возникают в сфере гражданско-правовых отношений. Равноправные участники этих отношений имеют возможность сами урегулировать спор или использовать помимо судебной формы иные правомерные процедуры.
В настоящее время несудебные формы разрешения споров достаточно широко применяются в американской правовой системе. Они возникли как альтернатива гражданскому судопроизводству, которое, несмотря на его значимость для общества в целом, является дорогостоящим, формальным, длительным и сложным для участников спора. Необходимость поиска иных методов - более простых, экономичных, быстрых и эффективных привела к созданию «неформального правосудия» для разрешения правовых конфликтов. Для его обозначения сначала в американской теории, а затем на практике и в законодательстве были приняты общий термин «альтернативное разрешение споров» (Alternative Dispute Resolution) и официальная аббревиатура - ADR. Возникнув как инструмент процессуальных преобразований, как способ преодоления кризисной ситуации в

реализацию данных целей и предоставить возможность выбора правомерного способа разрешения конфликтов, возникающих в сфере частного правового регулирования.
Американский опыт свидетельствует о том, что несудебные приемы в своем становлении прошли два этапа. Первый связан с экспериментальным внедрением альтернативных процедур, вызванным необходимостью проведения процессуальных преобразований в целях совершенствования правосудия. Второй этап состоит в постепенной институализации альтернативных процедур, когда они становятся неотъемлемой частью юридического образования и практики в большинстве штатов, законодательного и судебного регулирования на федеральном уровне.
§ 2 Понятие и основные черты альтернативных средств разрешения гражданско-правовых споров
Первоначальной основой для возникновения и понимания альтернативной системы разрешения споров являются исторически сложившиеся и изучаемые в науке конфликтологии три основных подхода к разрешению возникающих в обществе конфликтов:
- с позиции силы (power-based);
- с позиции права (right-based);
- с позиции интересов (interest-based).
1 В американской литературе отмечается условность такого деления. Разрешение конфликтов может сочетать в различных вариантах сразу несколько подходов. Так, война может закончиться установлением взаимных прав и обязанностей воюющих сторон; судебное разбирательство - примирением; арбитражная процедура соединяет в себе рассмотрение спора с позиции интересов и права и т.п. См.