Современная реформа английского гражданского процесса

• Автор: Кудрявцева, Елена Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 346 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Основные направления реформы английского гражданского процесса
1.Развитие реформы английского гражданского судопроизводства
2.Спещ1алшированные производства в новом процессуальном кодексе
3.Развитие альтернативных способов разрешения споров входе реформы гражданского процессуального права
Глава II. Возникновение искового производства в английских судах 1 .Предъявление иска
2.Вручение искового заявления ответчику
З.Защита против иска, встречный иск
Глава III. Подготовка дела к судебному разбирательству
1 .Общая характеристика стадии и управления движением дела
2.0бмен состязательными бумагами и раскрытие доказательств
3.Совещания на стадии подготовки дела к судебному разбирательству..160 Глава IV. Судебное разбирательство и разрешение гражданских дел
1 .Общая характеристика процедур рассмотрения гражданского дела
2.Судебное заседание
Глава V. Специфические способы завершения разбирательства дела 1.Заочные, суммарные и согласованные решения - специфические
виды актов правосудия
2.Разрешение по существу правовых споров без вынесениярешений...248 Глава VI. Судебное решение и его правовые последствия
1.Понятие и классификация судебных постановлений
2.Содержание судебного решения
3 .Юридические последствия судебного решения
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования.
В конце XX начале XXI вв. вследствие расширения международного торгово-экономического, научного, технического и культурного сотрудничества, значительно возросло число споров с участием иностранных лиц, рассматриваемых государственными и третейскими судами. Эти споры возникают в связи с исполнением внешнеэкономических контрактов, осуществлением инвестиций в иностранную экономику, обжалованием действий и решений государственных органов и т.д. Для уверенной ориентировки в происходящих событиях необходима разработка теорией актуальных проблем зарубежного процессуального права.
Последнее десятилетие характеризуется общей тенденцией к пересмотру, обновлению, приближению к современным экономическим, политическим и иным отношениям устаревшего процессуального законодательства в развитых государствах Европы. Эту тендеЕщию можно наблюдать на примере Франции с обновленным в 2006 г. Кодексом судоустройства 1978, Англии с новыми Правилами Гражданского Судопроизводства 1998 г., России с ГПК и АПК, принятыми в 2002 г. Значительное обновление процессуального законодательства происходит и в мире, например, в США Федеральные правила для районных судов действуют в редакции 2002 г., Правила Верховного Суда США - 2003 г.
В настоящее время во многих странах мира проводятся судебные реформы. Они начались в разное время и идут повсеместно в: США, Англии, Канаде, Германии, Франции, Италии, Российской Федерации, Латвии, Литве, Эстонии. Среди причин реформирования

процессуального законодательства в каждой стране можно найти как внутренние, так и внешние или международные факторы.
Основная идея реформ, связанная с внутренними проблемами процессуального права в каждой стране, заключается в
необходимости внедрения современных методов рассмотрения и разрешения гражданских дел. Это возможно путем урегулирования спора на ранних стадиях судопроизводства; использования упрощенных форм судопроизводства; применения временных мер, в том числе предварительных, по обеспечению исков с целью исполнения судебных решений, а также сохранения доказательств, использование которых оказывается достаточным даже для
прекращения конфликта; обращения к альтернативным методам, среди которых - организация и проведение переговоров, консультаций, посредничество, заключение мировых соглашений.
Главными задачами обновления, например, английского
процессуального законодательства объявлены обеспечение равной доступности правосудия для любых граждан и организаций, а также ликвидация таких застарелых дефектов юстиции, как чрезвычайная длительность процессов, большие судебные расходы участников споров, нерациональная сложность судебных процедур и юридической фразеологии.
В начале XXI века началась реформа английских органов юстиции и верхней палаты парламента. После обсуждения нескольких проектов, в 2005 г. принят Закон о конституционной реформе, в соответствии с которым реформирована должность лорда-канцлера, подвергавшаяся на протяжении не одного десятка лет критике, как несовместимая с принципами разделения властей, поскольку занимавшее эту должность лицо совмещало законодательные, исполнительные и судебные функции; учреждена независимая Комиссия по назначению судей

гражданского судопроизводства» («Civil Procedure Rules») с добавлением даты - 1998 г. Следует учитывать, что некоторые зарубежные юристы CPR датируют 1999 г., очевидно исходя из момента начала их применения.' Это способно ввести в заблуждение и нарушает широко распространенные, даже общепринятые стандарты нормотворческой работы. Так, новый ГПК России считается федеральным законом 2002 г., хотя действует с 1 февраля 2003 г.
Первый этап реформы судопроизводства. CPR 1998 г. в их первоначальном объеме - важнейший отправной пункт на пути юридического закрепления нормативным актом конкретных положений запланированной перестройки национального гражданского процесса. Но до такой формы завершения реализации всех главных идей реформы было еще далеко.
ПГС состояли из 51 части (parts)2, многие из которых содержали так называемые практические указания (practice directions)3. Нормы этих частей регулировали разбирательство дел по первой инстанции судами графств и Высоким судом. Порядок деятельности гражданского отделения Апелляционного суда еще предстояло разработать для выполнения задания, прямо сформулированного Законом 1997 г.
Согласно общей концепции реформы нормы частей 1-51 ПГС действуют при рассмотрении любых гражданских дел за исключением, обозначенным ст.2.1(2) этого акта.4 К числу исключений отнесены
1 См., например: Partington М. Access to Justice: Re-forming in Civil Justice System of England and Wales // Common Law World Review. 2001.V.30. №1. P. 115-123.
2 Примененный в CPR 1998 г. термин «part» предпочтительнее для сохранения специфики структуры зарубежного нормативного акта адекватно переводить на русский язык как «часть», не прибегая к используемым в ГПК РФ понятиям «раздел», «подраздел», или «глава».
3 Далее практические указания к частям ПГС обозначаются также сокращенно с определением порядкового номера частей, к которым указания применяются - PD 25, PD 61 и т.п.
4 Номер каждой статьи ПГС 1998 г. состоит из номера части и ее порядкового номера в данной части, начиная с единицы. Статьи более сложной структуры содержат пункты и подпункты, заключенные в скобках, например, ст.24.5 (3) (a) (i).