Эволюция функциональных принципов гражданского процесса

• Автор: Воронов, Александр Федорович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 500 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО

ПРОЦЕССА
ГЛАВА II. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ, ПРИНЦИПОВ УСТНОСТИ, НЕПОСРЕДСТВЕННОСТИ И НЕПРЕРЫВНОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

§ 1. Объективная истина как принцип гражданского процесса: прошлое и современность

§ 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства

§ 3. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства

§ 4. Непрерывность судебного разбирательства: история и перспективы развития принципа

ГЛАВА III. ЭВОЛЮЦИЯ ПРИНЦИПА ДИСПОЗИТИВНОСТИ

§ 1. Диспозитивность гражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в
§ 2. Эволюция принципа диспозитивности в период с 1917 г.
§ 3, Современное состояние принципа диспозитивности и перспективы развития
ГЛАВА IV. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ
§ 1. Состязательность гражданского процесса в период от Русской правды до начала XX в
§ 2. Эволюция принципа состязательности в период с 1917 г. по
§ 3. Современное состояние принципа состязательности и перспективы развития
ГЛАВА V. РАЗВИТИЕ ПРИНЦИПА РАВНОПРАВИЯ СТОРОН
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принципы - основа любой отрасли права, в том числе и гражданского процесса. Они определяют содержание других норм отрасли, являясь «каркасом» отрасли, в соответствии с принципами должно происходить развитие норм отрасли, в соответствии с ними трактуются нормы отрасли, они применяются непосредственно, изучение и понимание принципов - это основа изучения и правильного восприятия права в целом.
Этим определяется значимость принципов для законотворческой, учебной, научной и правоприменительной деятельности.
В последние несколько десятилетий принципы гражданского процесса России подверглись серьёзным изменениям, которые повлекли за собой изменение всего гражданского процессуального законодательства. Подобные революционные изменения в истории Российского государства имели место неоднократно: реформы Петра I, реформы 1864 г., 1917 - 1923 годов.
Насколько обоснованы революционные изменения в законодательстве и насколько должны быть стабильны принципы отрасли права? Где те пределы, за которыми следуют качественные преобразования принципов и отрасли права в целом? Каким образом и где должны быть закреплены принципы права? На эти и другие вопросы, как мы полагаем, следует ответить прежде, чем браться за совершенствование действующего законодательства.
Дальнейшее законодательное совершенствование принципов гражданского процессуального права возможно при наличии соответствующего теоретического обоснования, включающего анализ значения принципов права, понятия принципа гражданского процессуального права, форм закрепления принципов, определения тенденций развития принципов, способов определения правильного направления развития.
Такое теоретическое обоснование как представляется, невозможно без детального анализа истории закрепления принципов в законодательстве, без изучения научных взглядов на различных исторических этапах развития принципов, судебной практики, в которой проявляется действие принципов.

народном обычае, - отмечал К. Кавелин, - Каждое юридическое положение или непосредственно, или как результат основывалось на обычаях областей, вошедших в состав России; след.1 законодательство было почти исключительно историческое.
Отсюда объясняется казуистический характер Уложения и всех постановлений, относящихся к этому времени. По мере того, как юридические гражданские отношения становились многосложнее, приложение основных начал обычного права к частным случаям делалось труднее, и потребовало законного определения; это определение касалось поэтому одних частных случаев: начала, руководившее при решении их, остались невысказанными, потому, что жили в обычае; не было никакой нужды утверждать их законами
Несмотря на преобладание обычного права в Уложении и последующем законодательстве, мы замечаем в весь этот период постепенное усиление начала собственно так называемого законодательного, реагирующего против обычных верований, и которое так сильно воспреобладало со времён Петра Великого. Но эта законодательная деятельность вполне подчинялась формам и духу юридической жизни того времени, и отличалась тем же - казуистическим характером, как и положения, непосредственно развившиеся из обычая. Изменения в законодательстве не проистекали из начал чуждых нам; обычаю противодействовали средствами, из него же заимствованными; таким образом весь юридический быт составлял одно органическое, стройное целое»2.
Единичные обычаи наших потомков, содержащиеся в различных источниках3, постепенно превращались в нормы-принципы права, которые затем обогащались, конкретизировались и развивались в других нормах. Это были не только основы материального права (не убей, не укради), но и
1 Так в тексте.
2 Кавелин К. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях,- М., 1844.- С. 8.
3 Это могли быть неписаные правила, эпосы, религиозные и другие источники. Так, И.Э. Энгельман отмечает, что если «у римлян, как мы видели, право основывалось на предании или на определении народного собрания (закон, lex)», то «по воззрению, господствующему у германцев, право божественного происхождения», соответственны и источники основ права: См: Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства.- Юрьев, 1912.- С. 21, 22;
В трагедии Эсхила «Эвмениды» Афина, призванная разрешить спор между Орестом и Эриниями, вместе с ареопагом перед принятием решения выслушивает обе стороны: См.: Кун
H.A. Легенды и мифы древней Греции,- перепеч. с изд. 1914 г. - М.: ЗАО «Фирма СТД», 2000,-С. 517. Это пример закрепления одного из основных правил судопроизводства.