Производство по делам с участием иностранных лиц в российских судах : Теория и практика

• Автор: Васильчикова, Нина Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 306 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Правовая природа международного гражданского процесса.
1.1. Международный гражданский процесс как составная часть внутригосударственного гражданского процессуального права
1.2. Законодательство, регулирующее деятельность российских судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц (внутреннее законодательство РФ и международные договоры с ее участием)
1.3.Применение российскими судами норм иностранного права
Глава 2 Положение иностранных лиц в российском гражданском процессе
2.1.Правовой статус иностранных лиц в российском гражданском процессе
2.2 .Представительство в суде
2.3. Иски к иностранным государствам. Дипломатический
иммунитет.................................................................122-13
.Глава 3 Компетенция российских судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц
3.1.Подведомственность и подсудность дел
3.2.Подведомственность дел о признании и исполнении решений иностранных судов
Глава 4 Оказание правовой помощи по гражданским делам
4.1.Понятие международной правовой помощи
4.2.Исполнение российскими судами поручений иностранных судов
4.3.Признание и исполнение решений иностранных судов в Российской Федерации
3.4.Исполнение постановлений российских судов за границей
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации закрепляет, что Россия есть правовое государство, а человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 1-2). Такое провозглашение понимания прав и свобод ставит задачу легитимного закрепления форм и способов, которые бы обеспечивали их реализацию и эффективную защиту.
В рамках проведения судебной реформы за последние годы принято много нормативно-правовых актов. К их числу относятся и те, которые непосредственно касаются международного гражданского процесса(ГГТК, АПК, Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Закон «О гражданстве Российской Федерации» и ДР-)
Анализ нормативно-правовых актов, в первую очередь, Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебной практики в настоящее время не позволяет с полной уверенностью говорить о реальной эффективности действия процессуальных правил, регламентирующих производство по делам с участием иностранных лиц, поскольку некоторые из них противоречат друг другу.
В условиях новых общественных отношений, складывающихся в нашей стране, широкого международного сотрудничества в различных сферах, содержащиеся в нормативно-правовых актах положения нуждаются в их осмыслении с учетом изменившегося правосознания.
Для плодотворного международного сотрудничества необходимо,
чтобы правовая система государства находилась в соответствии с принципами правового регулирования, закрепленными нормами
международного права.

В связи с развитием .отношений между государствами значительно расширились контакты в различных областях между гражданами различных государств, а также юридическими лицами.
С расширением таких контактов в российских судах за последние годы возросло количество гражданских дел « с иностранным элементом».
Принятие новых Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделало исследование вопросов производства по делам с участием иностранных особо значимыми. Именно от их разрешения зависит эффективность судебной защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов иностранных лиц.
Деятельность российских судов по рассмотрению гражданских дел с участием иностранных лиц урегулирована двусторонними договорами о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Кроме того, Россия является участницей многих многосторонних Гаагских конвенций: по вопросам гражданского процесса 1954 года; о вручении за границей судебных и несудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 года; о сборе за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 года; Конвенции стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года.
Вместе с тем проведенный анализ договорных норм позволил прийти к выводу о необходимости их совершенствования.
Нуждаются в осмыслении общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, касающиеся судебной защиты прав и законных интересов лиц, участвующих в гражданских делах с «иностранным элементом».

взаимности, который известный ученый В.М. Корецкий определил как «компенсационную коррективу равенства».'
Наличие такой взаимности может устанавливаться как путем констатации правоприменительными органами одного государства факта, что в дружественной стране не производилось действий, свидетельствующих об отказе во взаимности, так и путем перечисления в постановлении национального правоприменительного органа действий иностранного государства, подтверждающих взаимность в отношении сотрудничающих стран.
При подготовке нового Гражданского процессуального кодекса РФ предполагалось закрепить правило о признании и исполнении иностранных судебных решений не только при наличии международного договора Российской Федерации с соответствующим иностранным государством, но и на условиях взаимности. Тем более, что известны примеры признания и исполнения решений российских судов за границей на условиях взаимности. Так, несмотря на отсутствие международного договора о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между РФ и Уругваем, суд Уругвая в 1998 году вынес постановление о признании и исполнении решения российского суда, поскольку официальным органам страны не были известны случаи отказа в оказании правовой помощи российскими судами.
По не совсем понятной причине в новом ГПК РФ ни о какой взаимности речи не идет. Ст. 409 ГПК РФ в качестве правового основания признания и исполнения иностранного судебного решения закрепляет
1 См.: Корецкий В.М. Оговорка о взаимности в международном частном праве. Киев, 1989. С.71.
2 См.: Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С.49.