Судебная защита прав и охраняемых законом интересов акционеров

• Автор: Роднова, Ольга Михайловна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 195 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Природа субъективного акционерного права
1.1 Концепция вещно-правовой природы прав акционера и ее критика
1.2. Концепция обязательственно-правовой природы прав, принадлежащих акционеру (достоинства и недостатки)
1.3 Концепция корпоративной природы прав акционера: сущность и
содержание
ГЛАВА 2. Понятие и виды способов защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов акционеров
2.1 Понятие защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов
2.2. Существенные признаки понятия «способ защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов»
2.3 Виды исковых способов защиты прав и интересов акционеров
2.3.1 Исполнительные способы защиты
2.3.2 Меры по прекращению либо изменению правоотношений в целях защиты
законных интересов акционеров
ГЛАВА 3. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения в суде дел о защите прав и охраняемых законом интересов акционеров
3.1 Подведомственность споров, возникающих из акционерных правоотношений
3.2 Средства защиты прав и охраняемых законом интересов акционеров
3.3 О природе «групповых исков»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации. До недавнего времени в работах
отечественных цивилистов акционерная форма юридических лиц не исследовалась. Проходящие в стране рыночные реформы привели к созданию в качестве альтернативы государственным предприятиям юридических лиц, основанных на иных формах собственности. Это в свою очередь вызвало научный интерес к особенностям правового положения новых видов юридических лиц, в том числе акционерных компаний. Если некоторые стороны правового положения акционерных обществ, акционеров изучены в отечественной и зарубежной науке в достаточной степени, то комплексное исследование проблем защиты акционеров не проводилось. Что привело к отсутствию детальной законодательной регламентации вопросов защиты акционеров.
Любое право, не обеспеченное эффективными мерами защиты и доступными формами восстановления, теряет свою жизнеспособность, носит лишь декларативный характер. Права акционеров нуждаются в повышенных мерах защиты, так как противозаконные действия (решения) акционерного общества затрагивают интересы, как правило, не только отдельного лица, а больших групп акционеров. Проблема реализации корпоративного права перерастает из частной в публичную. Первые годы создания и деятельности в РФ акционерных обществ отличались ростом нарушений прав их участников. Лишь уверенность в защищенности своих прав позволит привлечь внимание потенциальных акционеров к данной форме предпринимательства. Этим объясняется актуальность исследуемой темы с экономической точки зрения.
С начала 90-х годов был принят ряд законов, указов Президента, нормативных актов Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, которые направлены на упорядочение деятельности акционерных компаний. Однако, отсутствие теоретической базы, отсутствие в течение десятилетий опыта регламентации правового положения акционерных обществ привело к принятию подчас противоречивых нормативных актов, носящих

декларативный характер. Многие вопросы защиты акционеров как материально-правового характера, так и процессуальные остаются неразрешенными в законодательстве (например, вопросы оспаривания решений органов управления акционерного общества, вопросы защиты права на получение дивидендов, защиты акционеров при нарушении права преимущественной покупки акций). При разработке проекта ГПК РФ появились предложения перенести опыт англосаксонской системы права в вопросах защиты больших групп лиц (в том числе акционеров) в российское законодательство. В представленной работе сделана попытка разрешить указанные и ряд других проблем, встающих перед законодателем, чем объясняется актуальность научной разработки избранной темы с точки зрения правотворчества.
Судебное рассмотрение вопросов о защите прав и охраняемых законом интересов акционеров является относительно новой категорией дел. Эффективность судебной защиты зависит не только от совершенства и правильного применения материального законодательства, но и от совершенства и правильного применения процессуальных норм. В практике судов встречаются проблемы, связанные с вопросами судебной подведомственности споров, возникающих из корпоративных отношений, разграничения подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, выбора средств защиты акционерных прав и интересов, защиты многочисленных групп граждан. Рационализация правосудия по данной категории дел во многом зависит от решения теоретических проблем, что и обуславливает актуальность избранной темы с правоприменительной точки зрения.
Вопросы защиты прав и законных интересов акционеров, стоящие перед законодателем и правоприменительной практикой, могут быть удачно разрешены лишь при наличии достоверного знания о природе и характере предмета защиты. В российской цивилистической науке отсутствуют комплексные исследования юридической природы прав акционеров.

предложенное выше, может затруднить деятельность общества, подорвав его имущественную основу.
Иного взгляда придерживался И.Тарасов. Он считает, что лишь «некоторым изменениям устава придается безусловно значение закрытия существующей компании и учреждения новой»45, К таким решениям относятся, например, увеличение или уменьшение акционерного капитала, производство займов и продление срока существования компании, выпуск привилегированных акций, если возможность принятия таких решений не предусмотрена в уставе. Единичный акционер не должен подчиняться постановлениям общего собрания, которые изменяют его права и обязанности в большей мере, чем он согласился, подчиняясь уставу, а значит он вправе, делает вывод И.Тарасов, требовать возврата ему его доли акционерного капитала, а так как возврат такой возможен только путем ликвидации компании, то делается и второй вывод, что к такому решению должны предъявляться такие же требования как к решению о ликвидации компании.
Ныне действующее законодательство, соглашаясь в принципе с предложенным И.Тарасовым решением, устанавливает, что лишь в двух случаях в уставе должно содержаться указание на возможность принятия общим собранием акционеров решения об изменении устава. Это вопросы:
1 .об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций. Такое решение может быть принято, если в уставе определено количество, номинальная стоимость акций, которые могут быть размещены дополнительно к размещенным (объявленные акции), а также права, предоставляемые такими акциями; желательно также, чтобы в уставе определялись порядок и условия размещения объявленных акций (ст.28 Закона об акционерных обществах);
2. об уменьшении уставного капитала путем приобретения и погашения части акций. Такое решение может быть принято, если такая возможность
45 Тарасов И. Указ. соч. С.161.