Процессуальные средства обеспечения эффективности судопроизводства по гражданским делам

• Автор: Плюхина, Мария Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 247 с.

Содержание работы
Глава 1. Эффективность гражданского судопроизводства
1.1 Понятие эффективности гражданского судопроизводства
1.2. Цели гражданского судопроизводства
1.2.1. Соотношение понятий «цели» и «задачи»
1.2.2. Цели гражданского судопроизводства
1.3. Задачи гражданского судопроизводства как средство достижения эффективности судопроизводства
1.4. Ответственность за вред, причиненный неэффективным отправлением правосудия
Глава 2. Процессуально-обеспечительные меры
в механизме обеспечения эффективности гражданского судопроизводства
2.1. Понятие, признаки и виды
процессуально-обеспечительных мер
2.2. Гражданская процессуальная форма в механизме обеспечения эффективности гражданского судопроизводства

Глава 3. Отдельные процессуально-обеспечительные меры и эффективность судопроизводства
3.1. Обмен состязательными документами и раскрытие доказательств
3.2. Содействие суда сторонам в собирании доказательств
^ 3.2.1. Истребование доказательств
3.2.2 Судебное поручение
3.2.3. Назначение и проведение экспертизы
3.3. Обеспечение доказательств
3.4. Обеспечение иска
3.5. Достижение мирового соглашения

Заключение

Приложение №
Приложение №
Список использованной литературы

против детей; 3) братья и сестры против друг друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против бабушки, дедушки и т.д.56 В теоретическом плане свидетельские привилегии подразделяются на абсолютные (применяемые в силу прямого указания закона) и относительные57.
Намного дальше российского шагнуло гражданское процессуальное законодательство стран СНГ, устанавливающее свидетельский иммунитет. Особенно прогрессивным в этом плане выглядит гражданское процессуальное законодательство Республики Молдовы, закрепляющее широкий перечень привилегий. Свидетельский иммунитет распространен не только на родственников, но и на врачей, фармацевтов, адвокатов, нотариусов и других лиц, которых закон обязывает хранить тайну, ставшую им известной в связи с осуществлением служебных обязанностей. От дачи свидетельских показаний освобождаются и те лица, которые в силу физических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Дореволюционному гражданскому процессуальному законодательству также были известны привилегии, освобождающие от обязанности свидетельствовать в суде. Статьи 83-84 Устава гражданского судопроизводства предусматривали восемь самостоятельных оснований освобождения от обязанности давать свидетельские показания в суде (к примеру, дети против родителей, супруги, родственники спорящих сторон по прямой линии, а также братья и сестры и т.д., духовные лица о том, что им стало известно на исповеди), причем лица, перечисленные в данных статьях, освобождались от обязанности свидетельствовать как по инициативе суда, так и по заявлению участников процесса.
Поэтому установление свидетельских привилегий в гражданском процессуальном законодательстве станет возрождением давно
56 Проект Гражданско-процессуального кодекса РФ. М.: Городец, 1997. С. по.
57 См. подробнее Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997. С. 81-96.