Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе

• Автор: Рыжов, Константин Борисович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 212 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ПРИНЦИПА СВОБОДНОЙ ОЦЕНКИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§1 Понятие принципа свободной оценки доказательств н его развитие в рамках гражданского процесса
§2. Процессуальное значение принципа свободной оценки доказательств н его соотношение с другими принципами гражданского процесса
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СВОБОДНОЙ ОТТЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В ХОЛЕ ПРОЦЕССА
§1. Реализация принципа свободной оценки доказательств в процессе оценки доказательств
§2 Реализация целей принципа свободной опенки доказательств в решении суда первой инстанции и при его пересмотре
ГЛАВА 3. СВОБОДНАЯ ОТТЕНКА СУДОМ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§1 Свободная опенка судом устных доказательств
§2 Свободная оценка судом заключения эксперта
§3 Свободная оценка судом письменных доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Введение.
Актуальность темы исследования. Исследование принципа свободной оценки доказательств в рамках гражданского процесса на сегодняшний день следует считать актуальным по следующим причинам:
- изменения, произошедшие в законодательном регулировании процесса доказывания, увеличили значение внутреннего убеждения судьи при оценке доказательств. Отсутствие в качестве легального критерия оценки доказательств социалистического правосознания сделало свободную оценку доказательств свободной с точки зрения независимости решений судов от политической ситуации. В то же время необходимо и в теории процесса, и на практике четко разграничивать внутреннее убеждение судьи, оценивающего доказательства согласно предусмотренным законом критериям, и усмотрение судьи, имеющее место в различных категориях дел по отношению к процессуальным институтам, не связанным с исследованием и оценкой доказательств;
- значительно увеличилось количество дел, рассматриваемых в судах разных ветвей судебной системы. В то же время нельзя не отметить отсутствие у субъектов гражданских правоотношений доверия к суду как к органу, способному надлежащим образом и в срок разрешать имущественные и неимущественные споры граждан и юридических лиц. Реализация принципа свободной оценки доказательств в сочетании с надлежащим обоснованием выводов суда в мотивировочной части решения играет ключевую роль в установлении фактических обстоятельств дела и непосредственно влияет на разрешение гражданского дела по существу;
-развитие состязательных начал российского гражданского процесса заставляет переосмыслить многие аспекты доказывания. Принцип состязательности сторон, который сегодня в полном объеме реализуется в гражданском судопроизводстве, усложняет зачастую процесс исследования и оценки доказательств по каждому конкретному делу. Данные факторы приводят к

необходимости развития и практической реализации институтов, упрощающих процесс оценки доказательств и позволяющих увеличить степень их достоверности.
Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении свободной оценки доказательств как принципа гражданского процесса. Названная цель позволяет сформулировать следующие задачи исследования:
- комплексное изучение проблемы реализации принципа свободной оценки доказательств в гражданском процессе с учетом специфики гражданских процессуальных правоотношений;
- исследование внутреннего убеждения судьи как психологического состояния судьи, возникающего после исследования и оценки доказательств, влияния на оценку доказательств субъективных и объективных легальных и фактических факторов, отражающихся в решении суда и являющихся основой для установления фактических обстоятельств гражданского дела;
- критический анализ содержания легальных критериев оценки
доказательств (непредустановленности и достоверности) и их
практического правоприменения судом в ходе исследования и оценки доказательств;
- исследование вопроса реализации принципа свободной оценки
доказательств в кассационной и надзорной инстанциях в гражданском процессе, а также проблемы соотношения института преюдиции с принципом свободной оценки доказательств в гражданском процессе;
- выявление практических и теоретических проблем оценки отдельных видов доказательств в гражданском процессе ввиду их специфики, а также способы повышения их достоверности и вопросы их фактической и юридической непредустановленности в процессе оценки судом.
законодатель и правоприменительная практика могли на «законных основаниях» от этого принципа часто абстрагироваться.
В действительности, по меткому выражению Т.В. Сахновой, «принципы — мерило правопонимания и опора правоприменения. Но вместе с тем правовые идеи, из которых «произрастают» принципы, должны иметь корни в реальных общественных отношениях, иначе они не приобретут важнейшего конституирующего качества правового принципа -регулирующего.30 Именно такая ситуация, вероятно, возникала с социалистическим правосознанием в правоприменительной практике советских судов.
Таким образом, устранение социалистического правосознания из числа критериев свободной оценки доказательств сыграло важную роль в развитии этого института в российском гражданском судопроизводстве, что помогло достижению реальных, но не политических и исторических целей оценки доказательств судом. Дополнительной и немаловажной гарантией оценки доказательств «свободной» от различного рода общественно-политических типов правосознания сегодня следует считать невозможность судей состоять в какой-либо политической партии (п.З ст.З Закона «О статусе судей Российской Федерации»).31 При этом, очевидно, что правосознание присуще каждому судье, равно как и внутреннее убеждение. Более того, правосознание судьи, в известной степени, связано с таким критерием оценки, как допустимость, поскольку судья, именно исходя из правосознания, в судебном заседании определяет, в какие доказательства являются допустимыми в настоящем деле. Так, во многом от правосознания судьи зависит возможность принимать в качестве допустимых доказательств электронные документы, предоставляемых участниками процесса, поскольку
30 Сахнова Т.В. Курс Гражданского процесса, М., «Волтере Клувер», 2008, с. 85-86.
31 Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» № 3132-1 от 26.06.92// Российская газета", N
17029.07.1992