Принцип диспозитивности и его реализация в арбитражном судопроизводстве

• Автор: Щербакова, Лилия Геннадиевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 202 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретические проблемы, связанные с понятием диспозитивного начала арбитражного судопроизводства

§1. Понятие, значение и нормативное закрепление принципов арбитражного
процессуального права
§2. Сущность принципа диспозитивности в науке арбитражного процессуального права
Глава 2. Действие принципа диспозитивности на различных стадиях арбитражного процесса
§ 1. Реализация принципа диспозитивности при возбуждении арбитражного

§2 Принцип диспозитивности в стадии судебного разбирательства

§3. Проявление принципа диспозитивности при пересмотре судебных
постановлений
§4. Действие принципа диспозитивности в производстве по делам, связанных с исполнением судебных актов арбитражных судов
Глава 3. Особенности принципа диспозитивности при разрешении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений
Заключение
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики
Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Среди системы принципов, на которых базируется арбитражное процессуальное право, особое место занимает принцип диспозитивности.
Данный принцип, воздействуя на ход движения арбитражного дела, непрерывно обнаруживает себя на протяжении всего процесса судебного разбирательства - от принятия искового заявления до исполнения принятого судом решения. В этом всеобъемлющем характере диспозитивного начала проявляется весомость и значимость данного принципа, но одновременно таится и определённая онтологическая опасность. Проявления диспозитивности столь многочисленны, что в этом разнообразии форм легко теряется сущность явления. Диспозитивность как бы «растворена» в огромном массиве арбитражных процессуальных норм. Подобная дисперсификация диспозитивного начала неизбежно ведёт к утрате необходимой определённости, которая должна быть присуща любому научному понятию. Без диспозитивности арбитражный процесс не может ни начаться, ни продолжиться, ни окончиться. В то же время для арбитражного процессуального законодательства понятие «диспозитивность» остаётся terra incognita, процессуальный закон попросту не знает такого слова. Про диспозитивность в арбитражном процессе можно сказать: она везде и нигде.
Таким образом, существует очевидное противоречие между процессуальной теорией и законодательством, что подрывает не только саму идею диспозитивности, но и общую концепцию принципов.
Разные процессуальные школы и разные учёные демонстрируют собственное понимание диспозитивности, её сущности, сферы действия и других характеристик. Для развития науки арбитражного процесса это безусловное благо, но с точки зрения правоприменения такое положение вещей совершенно недопустимо. Идея диспозитивности становится

чрезмерно размытой и неопределённой, а поэтому её ценность как правового принципа резко, снижается.
Изложенное позволяет утверждать о наличии объективной необходимости в законодательном закреплении принципа диспозитивности.
Научные исследования в области принципов гражданского судопроизводства ведутся в нашей стране уже полтора столетия. За это время сменилось не одно поколение правоведов, несколько раз изменился политический строй, а вместе с ним и правовая система государства. Соответственно положения юридической доктрины о принципе диспозитивности в гражданском процессе также неоднократно изменялись, наполнялись новым содержанием, которые впоследствии послужили основой для развития теории указанного принципа в науке арбитражного процессуального права.
Необходимость законодательного закрепления принципа диспозитивности требует предварительного осмысления и обобщения накопленного теоретического материала, в связи с чем тема диссертационного исследования является актуальной как с научной, так и с практической точке зрения.
Тема диссертационной работы актуальна и для нормотворческой деятельности, для разработки научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Все вышесказанное предопределило выбор темы настоящего исследования и свидетельствует об актуальности проблемы.
Цели и задачи исследования. Цель исследования является целостное изучение и анализ состояния законодательства в области арбитражного процессуального права, на примере принципа диспозитивности.
В соответствии с намеченной целью можно выделить следующие задачи диссертационного исследования:
- изучить и проанализировать имеющиеся теоретические разработки принципа диспозитивности;

процессуальным правом1. И.Н. Поляков видит сущность распорядительных прав сторон в процессе в том, чтобы в случае необходимости предоставить им возможность распоряжаться своими материальными правами (отказ от иска, мировое соглашение и т.д.)2.
Критикуя взгляды P.E. Гукасяна и И.Н. Полякова, согласно которым распоряжение материальным правом не охватывается принципом процессуальной диспозитивности, И.А. Евдотьева указывает на якобы существующее противоречие в их высказываниях: первый автор акцентирует внимание на воле как движущем начале гражданского процесса материально заинтересованных лиц, второй приходит к выводу, что «любое осуществление процессуального права, в котором проявляется принцип диспозитивности, тоже в конечном счете направлено на урегулирование материально-правового спора»3. Однако указание P.E. Гукасяном на волю материально заинтересованных лиц связано с тем, что именно с их волей, а не иных, не преследующих в процессе личный интерес, автор связывает источник движения процесса. Что же касается высказывания И.Н. Полякова, то приведенная цитата не подтверждает правильность точки зрения, согласно которой принцип диспозитивности процессуального права обусловлен-' диспозитивным характером субъективных гражданских прав.
Признавая принцип процессуальной диспозитивности отражением одноименного начала материального права, А.Т. Боннер все же понимает его как «нормативно-руководящие положения гражданского судопроизводства, определяющие в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц»4. Автор критикует распространенное в юридической литературе определение диспозитивности как возможности участвующих в деле лиц распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, а также средствами их защиты,
’См.: Поляков И.Н. Принцип диспозитивности в деятельности судебных и общественных юрисдикционных органов, рассматривающих гражданские дела: автореф. дис.... канд. юрид. наук. С. 8.
2См.: Поляков И.Н. Там же. С. 8.
3Евдотьева И.А. Указ. соч. С. 22.
’Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. С. 47,49.