Механизм доказывания по гражданским делам

• Автор: Фокина, Марина Анатольевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 612 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие механизма'доказывания по гражданским делам.
§ 1.1. Доказывание в гражданском и арбитражном процессах (доктринальное
толкование)
§ 1.2. Механизм доказывания по гражданским делам: понятие и значение
§ 1.3. Реализации феномена практического познания в механизме доказывания по гражданским делам
Глава 2. Цели в механизме доказывания по гражданским делам §2.1. Система целей доказывания в механизме доказывания по гражданским делам: общие положения
§ 2.2. Реализация целей доказывания в механизме доказывания на отдельных стадиях гражданского и арбитражного процессов
Глава 3. Роль и место принципов доказательственного права в механизме доказывания по гражданским делам
§ 3.1. Принципы доказательственного права: значение и общая характеристика...242 § 3.2. Содержание принципов доказательственного права
Глава 4. Элементы механизма доказывания по гражданским делам
§4.1. Нормы, регулирующих доказывание по гражданским делам, их место в
системе гражданского процессуального и арбитражного процессуального права.
Роль судебной практики в механизме доказывания по гражданским делам
§ 4.2. Гражданские процессуальные и арбитражные процессуальные правоотношения как элемент механизма доказывания по гражданским делам и их субъекты
§ 4.3. Юридические факты в механизме доказывания по гражданским делам
§ 4.4. Правосознание и доказывание в механизме доказывания по гражданским
делам
§ 4.5. Доказательства в механизме доказывания в гражданском и арбитражном
процессах
§ 4.6. Методы доказывания
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования; Проблема доказывания занимает одно из центральных мест в науке арбитражного процессуального права и гражданского процессуального права. Ни. одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает фактические обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их неопределенность.
Изменение функций: судаА современном состязательном судопроизводстве связывается с приоритетом общечеловеческих ценностей. При этом - в зависимости от степени свободы граждан в защите своих частных прав;—: современны-ми теоретиками и практиками решается вопрос о роли правоприменительных органов в гражданском и арбитражном процессах. '
Ориентация современного гражданского и арбитражного процессов: на усиление состязательности и, соответственно, процессуальной активности сторон потребовала пересмотра многих проблем: доказательственного права.. Разработка концепции механизма доказывания дала возможность решить целый ряд проблем, возникающих приустановлении обстоятельств дела по гражданским делам. Механизм доказывания . позволил целенаправленно и . упорядоченно раскрыть процесс установления фактических обстоятельств дела, и объединить в единое целое всеправовые явления, связанные с доказыванием.
Исходя из концепции механизма доказывания по гражданским делам, определено место и значение судебного познания как специализированной формы практического познания. В рамках рассматриваемого механизма, определяется не только гносеологическая, но и процессуальная природа познания;
Исследование доказывания в гражданском и арбитражном процессах через призму механизма доказывания позволило решить следующие вопросы: 1) определить юридическую природу полномочий субъектов доказывания; 2) > сделать предложения по совершенствованию порядка формирования доказательст-

соответствии с нормами права, последовательно и упорядоченно устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Механизм доказывания — совокупность правовых средств; обеспечивающих доказывание по гражданским делам.
§ 1.2: Механизм доказывания по гражданским делам: понятие назначение
Современный этап развития науки гражданского и арбитражного процессов .требует переосмысления многих фундаментальных положений, в том числе и доказательственного права. Как справедливо отметил В.А. Новицкий; российская наука находится на подступах к успешной разработке основных категорий доказательственного права1. К числу таких категорий можно отнести механизм доказывания по гражданским делам.
Проблема механизма доказывания по гражданским делам не была предметом исследования науки гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Вопрос о механизме доказывания был лишь поставлен в теории права, но комплексного решения не получил2.
В рамках проводимого исследования хотелось бы обратить внимание на целесообразность разработки в науке гражданского процессуального . права и арбитражного процессуального права категории «механизм, доказывания-по гражданским делам» с использованием системно-структурного- и системнофункционального подходов. Это позволит синтезировать знания, накопленные теорией и практикой судопроизводства, по установлению фактических обстоятельств дела, показать взаимодействие всех элементов доказывания в рамках гражданской процессуальной формы и арбитражной процессуальной формы.
1 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывшшя и правоприменение. — Ставрополь, 2002. С. 356.
2 Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменение. — Ставрополь, 2002. С. 361.