Относимость доказательств в арбитражном процессе

• Автор: Тюняева, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 160 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Общее учение об относимых доказательствах
§1. Понятие относимых доказательств. Правовая природа правил о
необходимых доказательствах
§2. Принципиальные основы использования относимых доказательств
в арбитражном процессе
§3. Факты, входящие в предмет доказывания и относимость
доказательств
Глава 2. Процессуальные правила привлечения в арбитражный
процесс относимых доказательств
§1. Правила определения относимости доказательств
§2. Собирание и обеспечение относимых доказательств
§3. Последствия непривлечения в арбитражный процесс относимых
доказательств
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется .путем разрешения экономических и иных споров, отнесенных к компетенции арбитражных судов. В качестве первичного и важнейшего условия реализации задач правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств спорного правоотношения. Для правильного и рационального построения судебного разбирательства важно определить пределы судебного исследования и объем необходимого доказательственного материала по каждому конкретному делу. Эти вопросы разрешаются по правилам относимости доказательств.
Таким образом, проблема относимых доказательств имеет непреходящее теоретическое и практическое значение. Осмысление сущности относимых доказательств будет способствовать разработке научных рекомендаций по совершенствованию законодательства, поиску дополнительных правовых возможностей, обеспечивающих вынесение законных и обоснованных решений, совершенствованию практической деятельности арбитражных судов.
При всей значимости проблемы доказывания в современном арбитражном процессуальном праве ее исследованию не уделялось достаточное внимание, она практически не изучена наукой арбитражного процессуального права. Подтверждение тому -малочисленность публикаций по данной проблеме, обусловленная относительной молодостью науки арбитражного процесса. Наиболее важные научные исследования по доказыванию в сфере хозяйственной юрисдикции были выполнены в 70—80-е годы в работах О.В. Иванова, К.Г. Шеметовой, Ю.Н. Бро, К.С. Юдельсона,
М.С. Фальковича, Э.Э. Когана, A.C. Козлова в совершенно иную историческую эпоху — в период действия прежнего законодательства, основанного на принципах социалистической законности, объективной истины, активного воздействия арбитража на улучшение деятельности хозяйственных организаций и предприятий, и функционирования государственного арбитража.
Указанные авторы опирались на определение судебных доказательств, содержащееся в ГПК РСФСР 1964 г.,
воспроизведенное в Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами 1963 и 1980 г.г.
В настоящее время в России действует система арбитражных судов, принципиально отличная от системы государственного арбитража. Принятие за последние десять лет трех АПК означает не что иное, как коренное изменение арбитражного процессуального законодательства за данный промежуток времени. В связи с существенным изменением арбитражного процессуального законодательства и усилением начал состязательности возникла потребность теоретически переосмыслить и сформулировать некоторые ключевые понятия, составляющие институт процессуального доказывания, определить роль суда в доказывании в условиях состязательности, а также разработать научно-практические предложения по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства и практики его применения.
В современной науке гражданского и арбитражного процессуального права прежде всего следует отметить теоретические разработки ЕЛО. Веденеева, И.В. Решетниковой, В.В. Молчанова, М.К. Треушникова, И.Н. Лукьяновой, С.М. Михайлова,
О.П. Чистяковой. Однако в задачу исследователей не входило детальное изучение понятия относимых доказательств в арбитражном

принципах процессуального права, установленную процессуальным законом.
К этим принципам относятся;
— обязанность доказывания;
— относимость доказательств;
— допустимость доказательств;
— достоверность доказательств;
— полнота исследования доказательств;
— непосредственность исследования доказательств;
— всесторонность и объективность исследования доказательств;
— свободная оценка доказательств.
Обязательность доказывания заключается в том, что все обстоятельства дела подлежат доказыванию, за исключением тех, которые не подлежат доказыванию в силу закона или соглашения лиц, участвующих в деле.
Обязанность доказывания в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ возлагается в арбитражном процессе на каждую из сторон. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В рамках арбитражного процесса эта правовая норма является основным постулатом теории доказательств и закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса, перешедшего к нам из римского гражданского процесса,