Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Федеративной Республике Германия: сравнительно-правовой анализ

• Автор: Конев, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 290 с.

Оглавление
Введение
Глава .I. Источники правового регулирования взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов в Федеративной Республике Германия
§ 1. Правовая характеристика источников международного гражданского
процессуального права Федеративной Республики Германия
§ 2. Виды источников правового регулирования взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов в Федеративной
Республике Германия
2.1. Право Европейского Сообщества
2.2. Международное право
2.3. Автономное право Германии
2.4. Судебная практика и доктрина
§ 3. Взаимодействие источников правового регулирования взаимного
признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов в правовой
системе Федеративной Республики Германия
§ 4. Соотношение источников правового регулирования взаимного признания и приведения в исполнение иностранных судебных актов в правовой системе Федеративной Республики Германия с правовыми источниками третьих
государств
Глава II. Признание иностранных судебных актов в Федеративной Республике Германия
§ 1. Правовая характеристика признания иностранных судебных актов
1.1. Понятие и концепции признания иностранных судебных актов
1.2. Предмет признания иностранных судебных актов
1.3. Модели признания иностранных судебных актов

§ 2. Предпосылки признания иностранных судебных актов
2.1. Правовая характеристика предпосылок признания иностранных судебных актов
2.2. Положительные предпосылки признания иностранных судебных актов
2.3. Отрицательные предпосылки признания иностранных судебных
актов
§ 3. Процедура признания иностранных судебных актов
Глава III. Приведение в исполнение иностранных судебных актов в Федеративной Республике Германия
§ 1. Правовая характеристика приведения в исполнение иностранных судебных
актов
§ 2. Процедура приведения в исполнение иностранных судебных актов
§ 3. Особенности трансграничного оборота актов, вынесенных по результатам упрощенных судебных процедур
3.1. Общая характеристика трансграничного оборота актов, вынесенных по результатам упрощенных судебных процедур
3.2. Унифицированный правовой режим трансграничного оборота актов, вынесенных по результатам упрощенных судебных процедур
3.3. Неунифицированный правовой режим трансграничного оборота актов, вынесенных по результатам упрощенных судебных процедур
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования.
В условиях кардинальных изменений существующих правопорядков, носящих глобальный характер, особое значение приобретает исследование проблем взаимодействия национальных судебных систем, одним из аспектов которого является взаимное признание и приведение в исполнение актов иностранной юстиции. Наметившаяся в российской правовой системе тенденция к дальнейшему возрастанию роли международного права сопровождается интенсивным изменением отечественного законодательства и развитием юридической науки. По мнению большинства ученых, доминирующим фактором, определяющим развитие всей правовой системы России на современном этапе, являются процессы глобализации1. Данное обстоятельство отразилось и на судопроизводственном аспекте гражданской юрисдикции, что, в свою очередь, привело к заимствованию правовых институтов зарубежных стран, а также проявляется в стремлении к унификации правил и процедур российского гражданского процесса на основе общемировых процессуальных стандартов2. Казалось бы, исходя из логики процессов правовой глобализации, указанные тенденции неизбежно должны были отразиться на институте признания и приведения в исполнение в России актов иностранной юстиции. Вместе с тем необходимо констатировать, что нормативная модель признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений на российской территории не подверглась каким-либо принципиальным изменениям в новых процессуальных кодексах. На настоящий момент для признания и приведения в исполнение на территории РФ акта иностранного суда необходимо наличие с соответствующим
1 См.: Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола» / Под ред. Н.П. Колдаевой, Е.Г. Лукьяновой. - М., 2005.
2 См.: Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997. С.9, 36-46; Ярков В.В. Будущее гражданской юрисдикции: попытка прогноза // Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития: Межвузовский сборник научных трудов / Екатеринбург, 2000. С. 59-62.

этого момента, будет признаваться и исполняться по правилам III Регламента, при условии, что на момент предъявления иска в государстве - участнике, где вынесено судебное решение, и в государстве - участнике, где испрашивается признание и принудительное исполнение, вступили в силу Брюссельская или Луганская конвенции. Придание Регламенту обратной силы в данном случае обосновывается тем, что он во многих своих положениях повторяет Брюссельскую конвенцию 1968 г., которая, в свою очередь, являлась образцом при разработке Луганской конвенции 1988 г.
Действие Регламента Совета ЕС № 44/2001 по кругу лиц. Одной из черт рассматриваемого Регламента относительно его действия по кругу лиц является то, что он в основном применяется к лицам, находящимся в пределах пространственной сферы действия данного акта. Основным критерием для применения указанного Регламента является принцип места нахождения ответчика в государстве - участнике1. Помимо этого, физические лица могут участвовать в производствах, возбужденных на основании данного акта, как в статусе истцов, так и в статусе ответчиков.
В связи с этим Регламент Совета ЕС № 44/2001 не дифференцирует правил признания и исполнения судебных решений в зависимости от гражданства. Сообразно этому наличие у физического лица гражданства одного из государств - участников не является основанием для предоставления ему каких - либо процессуальных льгот. Поэтому согласно ч. 1 ст. 4 данного акта, если ответчик находится за пределами пространственной сферы применения Регламента, т. е. не имеет постоянного места жительства в одном из государств-участников, то юрисдикция судов каждого из данных государств должна определяться по их собственному праву. Более того, судебные решения с участием указанных лиц, вынесенные на основании национальных правил о подсудности, согласно ч. 2 ст. 4 и ст. 33 Регламента могут быть признаны и приведены в исполнение.
1 В силу п. 11 Преамбулы Регламента Совета НС № 44/2001 правила о юрисдикции должны быть достаточно предсказуемыми и основаны на принципе места нахождения ответчика, за исключением нескольких строго определенных случаев, когда предмет спора либо воля сторон служат определяющим фактором.