Механизм реализации гарантий гражданского судопроизводства

• Автор: Тарабрин, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 174 с.

ГЛАВА 1. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ИСТОРИЧЕСКАЯ ПОНЯТИЙНАЯ БАЗА ГАРАНТИЙ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Понятие и сущность гарантий в области отправления правосудия по гражданским делам
§ 2. Классификация гарантий гражданского судопроизводства
§ 3. Общеисторический и сравнительно-правовой анализ развития гарантий гражданского судопроизводства
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ГАРАНТИЙ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
§ 1. Понятие осуществления гарантий гражданского судопроизводства
§ 2. Правовая основа механизма реализации гарантий гражданского судопроизводства
§ 3. Субъекты механизма реализации гарантий гражданского судопроизводства
§ 4. Некоторые проблемы, реализации гарантий гражданского судопроизводства и возможные пути их преодоления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования.
Признание и гарантирование прав и свобод личности согласно общепризнанным принципам и нормам международного права представляет одну из основных обязанностей правового государства. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ст. 13 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» провозглашена обязанность стран-участников вышеуказанной Конвенции, в том числе и Российской Федерации, создать соответствующие эффективные средства и механизмы правовой защиты.
Эффективность правосудия по гражданским делам, а в равной степени и достижение его целей является одним из основных показателей построения правового демократического государства и напрямую зависит от гарантированности реализации принципов гражданского процессуального права, прав и обязанностей участников гражданского судопроизводства и собственно механизма реализации гарантий. В указанной связи нельзя не согласиться с утверждением профессора В.П. Грибанова: «Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом»1.
Более того, не имея доступа к правосудию, лицо не может реализовать свое гарантированное право на судебную защиту, а указание на обеспеченность его прав правосудием придает смысл обращению лица в суд за защитой нарушенных прав. Таким образом, право на судебную защиту само есть основная гарантия, предоставляемая гражданину для реализации свобод, а стало быть, и всего того, что связано с этой реализацией (а именно: защиты личности, имущественных прав и законных интересов).
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и сво1 См.: Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992. С. 96.
бод, в силу ст. 56 (часть 3) Конституции РФ оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах. Право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (абз. 3 п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 г. № 1-П)1.
Анализ гражданского процессуального законодательства и судебной практики показывает, что некоторые права и обязанности участников гражданских процессуальных правоотношений не обеспечиваются гарантиями, позволяющими в полной мере и во всех случаях воплощать их в жизнь. Тем не менее, продекларировать в законе определенную систему прав и обязанностей, а также их гарантий, безусловно, недостаточно: необходимо создать эффективный механизм для их непосредственного осуществления в той или иной деятельности участников гражданских процессуальных правоотношений.
Таким образом, требуется провести анализ гражданского процессуального законодательства на предмет наличия соответствующих проблем и выявления пробелов и недостатков в работе механизма реализации гарантий гражданского судопроизводства с целью их возможного дальнейшего устранения. В этой связи необходимо выявить факторы и связанные с ними процессуальные нарушения, как в комплексе, так и по отдельности нивелирующие задачи гражданского судопроизводства - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских (в широком смысле) правоотношений.
В некоторых случаях необходимо решение вопроса о научнообоснованном включении в правовую материю дополнительных гарантий обеспечивающих повышение качества нормативного регулирования в рассматриваемой сфере.
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 г. № 1-П// СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1145.

стороны: против апелляции также могла подаваться апелляционная жалоба (что-то вроде существовавшего до этого института эксепции). Последний постулат, думается, сыграл немалую роль в укреплении принципов диспозитивно-сти и состязательности сторон, предоставлении им равных возможностей для защиты своих прав и интересов.
Немаловажными для последующего европейского и российского права были также разработанные римскими юристами нормы в области доказывания и представительства в гражданском судопроизводстве. Данные процессуальные институты имели, по нашему мнению, две черты, оказавшие решающее значение на существование гражданского процессуального права многих европейских стран в его современном виде:
1) по самому своему существованию, функционированию и содержанию они представляли собой важнейшие гарантии возможности осуществления гражданами провозглашенных в законе прав и возможности их надлежащей защиты (институт представительства);
2) они окончательно утвердили принцип состязательности и диспозитив-ности в гражданском судопроизводстве и определили положение суда (институт доказывания и доказательства).
Именно римляне ввели правило о том, что обязанность доказывания лежит на той стороне, которая утверждает спорный факт, а не на той, которая его отрицает1. Подобный подход к доказыванию явил собой наглядное подтверждение практической реализации одного из описываемых нами аспектов гарантий гражданского судопроизводства - подчинения их поведения принципу законности и справедливости, защиты иных участников судопроизводства от их возможной недобросовестности (путем возложения обязанности отвечать за свои слова-обвинения и подтверждать их фактами).
Помимо этого, в римском гражданском процессуальном праве суду была отведена роль независимого арбитра, которая выражалась в том, что суд сам не
1 См.: Перетерский КС. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты. М., 1984. С. 77.