Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц

• Автор: Кулахметов, Шамиль Баязитович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Способы защиты прав группы лиц в теории гражданского и арбитражного процесса

1.1. Генезис коллективных форм исковой защиты права в цивилистическом процессе

1.2. Защита прав неопределенно широкого круга лиц в теории

цивилистического процесса

1.3. Понятие и виды групповых исков в современном арбитражном процессе

Глава 2. Особенности производства по групповому иску в арбитражном

процессе
2.1. Особенности арбитражной процессуальной правосубъектности участников производства по групповому иску

2.2. Особенности судебного решения в пользу группы лиц

Глава 3. Защита прав групп акционеров в арбитражном процессе
3.1. Косвенный иск: понятие и особенности
арбитражного судопроизводства
3.2. Особенности судебного разбирательства по косвенному иску от имени
группы участников корпоративного правоотношения
Заключение
Список нормативных правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Становление правового государства и развитие гражданского общества немыслимы без эффективных инструментов защиты прав физических, юридических лиц и их объединений. В сфере экономической деятельности права и законные интересы физических и юридических лиц защищаются посредством реализации права на обращение в арбитражный суд. В настоящее время, в отечественном праве идут процессы повышения эффективности форм судебной защиты прав и экономических интересов, и активно появляются новые инструменты, как в форме исковой защиты, так и в форме альтернативных и публично-правовых производств.
В процессе экономических преобразований, которые имели место быть в последние десятилетия, сформировались акционерные капиталы и появились иные коллективные виды инвестиций и участия в экономическом обороте. Материальное право сегодня допускает коллективные и неопределенные субъекты в качестве носителей прав. Так в теории права широко исследуется вопрос о коллективной ответственности различных субъектов права, а в рамках публично-правовых исследований, носителями публичных прав и интересов являются общности «классических» субъектов от совокупности юридических лиц до народа, населения определенной территории. Поэтому вопросы защиты прав неопределенных групп лиц и иных коллективных субъектов возникают в современной юридической науке достаточно часто. Стоит отметить, что указанные проблемы выразились в процессе реформирования арбитражного процессуального законодательства. Так, в действующий арбитражный процессуальный кодекс была введена глава о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, и о производстве по корпоративным спорам. На данные изменения возлагались большие надежды, однако механизмы защиты прав группы лиц в арбитражном процессе не вполне совершенны. Практика по данной
категории дел только складывается, что во многом обусловливает особую актуальность теоретических исследований защиты прав и интересов группы лиц в арбитражном суде.
Значительную роль в постановке проблемы сыграли интеграционные процессы, протекающие в нашей стране и в мире. Сегодня руководящие начала и основные институты экономического правосудия должны соответствовать высоким европейским стандартам защиты прав и законных интересов в экономическом судопроизводстве, а в большинстве стран мира производство по групповому иску, так или иначе, является действующим процессуальным институтом.
Некоторые нормы арбитражного процессуального законодательства создают условия для нарушения процесса защиты прав и интересов именно в сфере деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению дел по иску группы лиц, имеются определенные проблемы и в сфере исполнения судебного решения.
Таким образом, объективная необходимость теоретических исследований в сфере защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном процессуальном праве обусловила проведение данного диссертационного исследования
Степень научной разработанности темы исследования. В литературе по гражданскому и арбитражному процессу подробному изучению подвергались институты исковой защиты права, а также совместного участия нескольких истцов и ответчиков в процесс и защиты прав неопределенного круга лиц путем обращения в суд прокурора и государственных органов. Институт группового иска впервые был рассмотрен в работах В.К. Пучинского. Первыми о необходимости введения группового иска в гражданское и арбитражное судопроизводство заговорили И.В. Решетникова и В.В. Ярков. Монографическое исследование данной темы применительно к гражданскому судопроизводству было проведено Г.О. Аболониным. Исковая форма защиты прав неопределенного круга лиц

пассивность прокуратуры, полагавшей, что нарушение правил рекламы -сообщение о якобы сниженных ценах - не является настолько существенным, чтобы предпринимать действия по возбуждению судебного производства, права потребителей были защищены гражданским иском Ассоциации семей1. Отметим, что в праве Франции конструкция группового иска также недостаточно разработана, и права неопределенного круга лиц, в основном, защищаются публично-правовыми органами в рамках своей компетенции. Однако в приведенном примере мы видим обе черты защиты прав неопределенного круга лиц в форме группового иска - отсутствие необходимости установления точного количественного состава группы участников правоотношения, и наличие представляющего интересы группы участника искового производства. В целом, французская модель защиты прав неопределенного круга лиц близка российскому производству из публичных правоотношений. Так, в процессе обжалования того или иного акта, затрагиваются права неопределенного круга лиц, при этом не требуется установление персонального состава группы.
Сам термин «права неопределенного круга лиц» появился хронологически первым в тексте ГПК РФ. ГПК РСФСР, как мы отмечали ранее, такой предмет защиты не отмечал. Законодательство о государственных арбитражах также не разрешало проблему защиты прав неопределенного круга лиц. В принципе, это связано с правовой природой хозяйственного процесса в СССР - предметом защиты служили права и интересы советских организаций, которые рассматривались как элемент государственной системы2. То есть защита прав советского народа применительно к деятельности государственных предприятий была реализована в опосредованной форме — в форме контроля Госарбитража за деятельностью советских организаций.
1 Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 489-490.
2 См.: Фалькович М.С. Дальнейшее совершенствование правовых форм рассмотрения хозяйственных споров // Советское государство и право. 1964. №. 1. С. 55.