Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений

• Автор: Сторожкова, Елена Чингисовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 207 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
Глава I. Специфика производства по гражданским делам, возникающим из уголовных правоотношений как вида гражданского судопроизводства (постановка
проблемы)
§1.Проблсмы классификации видов гражданского судопроизводства. Понятие и признаки производства по гражданским делам, возникающим из уголовных
правоотношений
§ 2.Основания возникновения и сущность правоотношений по возмещению
вреда, причинённого преступлением
§.3. Условия ответственности за вред, причинённый лицом в сфере гражданских
правоотношений, возникающих из уголовных правоотношений
§4. Объём, способы исчисления и порядок возмещения судом вреда, причинённого
преступлением в гражданском судопроизводстве
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ УГОЛОВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, В СУДЕ ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ
§ 1. Специфика возбуждения судопроизводства по гражданским делам,
возникающим из уголовных правоотношений
§ 2. Специфика подготовки к судебному разбирательству дел, возникающих из
уголовных правоотношений
§ 3. Специфика судебного разбирательства и судебного решения по делам,
возникающим из уголовных правоотношений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью многоаспектного теоретического осмысления проблем возмещения вреда, причинённого преступлением, в современных условиях становления в России демократического гражданского общества, поскольку при формировании правового государства на первый план выдвигается задача неуклонного соблюдения конституционных прав и свобод человека. Познание специфики рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений, имеет важное практическое и теоретическое значение. Оно позволяет в значительной мере избежать ошибок при применении норм материального и процессуального права и тем самым способствует повышению качества судопроизводства по исследуемой категории дел.
P.E. Гукасяном и Н.В. Ченцовым правильно отмечалось, что «сосредоточение усилий процессуалистов на исследовании процессуальных особенностей отдельных категорий гражданских дел вполне оправдано.
Во-первых, эти исследования полезны для практики в силу своего прикладного значения. Во-вторых, они полезны для развития теории гражданского процессуального права, совершенствования процессуальных институтов. При исследовании отдельных категорий гражданских дел полнее и всестороннее выявляется богатство содержания процессуальных норм, особенности их действия в различных ситуациях».1 Ещё более значимы для теории и практики исследования специфики рассмотрения и разрешения тех гражданских дел, судопроизводство по которым имеет все признаки самостоятельного вида гражданского судопроизводства.
Одним из эффективных способов защиты имущественных и личных неимущественных прав граждан является судебный. Это обусловлено самой процедурой рассмотрения и разрешения судебных дел, которая характеризуется определённой совокупностью правил судопроизводства,
' Гукасян P.E., Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе // Материально-правовые и процес, средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов.- Калинин., 1987.-С.114.
обязательных для всех его участников. С начала осуществления судебной реформы в Российской Федерации немало усилий было направлено на создание и становление действительно эффективного гражданского судопроизводства. Проблема возмещения вреда была и остаётся объектом внимания правоведов, так как затрагивает интересы многих лиц. Вместе с тем, процессуальные особенности возмещения вреда, причинённого преступлением, в большинстве случаев остаются за пределами исследований как учёных-цивилистов, так и специалистов в области уголовно-правовой и уголовно-процессуальной науки. Компенсация вреда, причинённого преступлением, предоставляет возможность, в определённой мере, сгладить неблагоприятные последствия преступления для потерпевших и иных лиц, способствует приобретению вместо утраченного блага другое благо. Гарантированная законом охрана жизни, здоровья посредством компенсации вреда оказывает положительное влияние на психическое состояние потерпевшего, вселяет веру в справедливость.
В свою очередь, обязанность преступника или лица, в силу закона отвечающего за его действия, компенсировать причинённый вред является мерой гражданско - правовой ответственности, не позволяющей безнаказанно посягать на жизнь, здоровье, личную неприкосновенность индивида, собственность.
Материальные правоотношения по поводу возмещения вреда, причинённого преступлением, оказывают воздействие на процессуальную форму рассмотрения и разрешение дел исследуемой категории, предопределяя её специфику по субъектному составу, доказательствам, реализации процессуальных прав и т. д. Эти особенности и явились предметом настоящего диссертационного исследования и обусловили его актуальность.
определённое положение граждан и организаций в обществе, их взаимоотношение с государством.1 В процессуальном правоотношении субъекты права - люди и коллективные образования,2могут выступать в зависимости от основания участия в процессе в качестве сторон, заявителей, заинтересованных лиц, “а люди ещё и в качестве представителей, свидетелей, экспертов переводчиков”
Предварительно рассмотрев классификации субъектов права в теории права, необходимо привести существующие в юридической науке классификации субъектов гражданских процессуальных правоотношений для того, чтобы, определить группы лиц, участвующих в производстве, возникающем из уголовных правоотношений.
Всех субъектов процессуальных правоотношений, кроме суда, делят на три группы: а) лица, защищающие в процессе свои субъективные права (стороны, третьи лица, заявители и заинтересованные лица в неисковых производствах); б) лица, участвующие в процессе в целях защиты общественных и государственных интересов (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, дающие заключение по делу, а так же лица, полномочные от своего имени защищать чужие интересы в порядке, предусмотренном ст. 46 ГПК РФ; в) лица, привлекаемые в процесс для содействия осуществления правосудия, но не выражающие в деле ни субъективного, ни государственного или общественного интереса (свидетели, эксперты, переводчики).
Есть и другие классификации субъектов гражданского процессуального права. Так, по мнению А.Ф. Козлова, все субъекты гражданских процессуальных правоотношений в зависимости от характера их роли в гражданском процессе, разделяются, во-первых, на субъектов,
1 См.: Александров Н.Г. Законность и правоотношения в социалистическом обществе.-М., 1955.-С. 134-135.
2 См.: Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права,- МД961.- С. 203;
Мицкевич A.B. Субъекты советского права.- МД962.- С. 33-47; Шакарян М.С. Понятие субъектов советского гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация. Т. 1. -М., 1971.- С. 146.
3 Шакарян М.С. Указ. соч. -С. 148.