Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве

• Автор: Батурина, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 223 с.

Глава I. Сущность и виды судебной ошибки в гражданском
судопроизводстве
§ 1. Судебная ошибка в гражданском судопроизводстве как многоаспектное
правовое явление
§ 2. Признаки судебной ошибки в гражданском судопроизводстве
§ 3. Виды судебных ошибок в гражданском судопроизводстве
ГЛАВА II. Причины судебных ошибок в гражданском судопроизводстве .. 103 § 1. Детерминированность ошибок в судебной работе: общие положения.. 103 § 2. Объективные причины судебных ошибок в гражданском
судопроизводстве
§ 3. Субъективные причины судебных ошибок в гражданском судопроизводстве
Глава III. Процессуальные средства предупреждения судебных ошибок в
гражданском судопроизводстве
§ 1. Понятие и виды средств предупреждения судебных ошибок в
гражданском судопроизводстве
§ 2. Отдельные процессуальные средства предупреждения судебных ошибок
в гражданском судопроизводстве
Заключение
Библиография
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях коренных экономических, политических, социально-культурных и иных преобразований, формирования цивилизованного гражданского общества значительно возросла роль суда. В связи с этим, выступая на VII Всероссийском съезде судей, Президент РФ Д.А. Медведев определил повышение качества отправления правосудия как одно из приоритетных направлений дальнейшего совершенствования судебной деятельности1.
Как известно, основным показателем некачественного осуществления правосудия являются судебные ошибки. Согласно данным официальной статистики о работе судов общей юрисдикции в России ежегодно фиксируется большое количество судебных ошибок по гражданским делам. Так, в 2007 году всего отменено и изменено 88 995 судебных решений, в 2008 году - 101 086, в 2009 году - 98 908 решений2.
Вопрос о судебных ошибках в гражданском судопроизводстве относится к числу сложных и дискуссионных в теоретическом плане и исключительно важных в практике осуществления правосудия по гражданским делам, так как последствия судебных ошибок разрушают систему гарантий прав и интересов граждан, ломают основные ценностные ориентиры — веру в добро и справедливость, провоцируют рост недоверия к правосудию.
В доктрине гражданского процессуального права достаточно много внимания уделяется процедуре исправления допущенных судебных ошибок и лишь вскользь рассматриваются вопросы их предупреждения. Между тем не вызывает сомнений, что предупреждение судебных ошибок является
1 См.: VII Всероссийский съезд судей Российской Федерации. Выступление Президента РФ Д.А. Медведева// Судебный вестник. Саратов. 2009. № 10. С. 4.
2 Официальный сайт Верховного Суда РФ.

важнейшей составляющей процесса повышения эффективности гражданского судопроизводства.
Проблема своевременного предупреждения судебных ошибок в гражданском судопроизводстве не может быть разрешена без выявления и тщательного анализа природы, видов и причин ошибок, допускаемых судьями при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Вышеизложенные факторы теоретического и практического характера обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности проблемы. Ошибка как научная категория первоначально являлась предметом исследования неюридических наук, в частности философии, социологии, математики, психологии, медицины и др.
В настоящее время по теме «судебная ошибка» имеются монографические работы, значительное число научных статей, защищены докторские и кандидатские диссертации. Впервые изучение судебных ошибок было предпринято в 1960 году воронежскими учеными-процессуалистами (В.Е. Чугуновым, Г.Ф. Горским, Л. Д. Кокоревым). Существенный вклад в исследование проблемы судебных ошибок внес двухтомный труд коллектива ученых Института государства и права Академии наук СССР - «Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок» (М., 1975), однако авторы указанной работы сознательно ограничили свое исследование рамками уголовного судопроизводства в суде первой инстанции.
На общетеоретическом уровне разработка вопросов, связанных с понятием, выяснением сущности и причин правоприменительной ошибки (в частности судебной ошибки), получила отражение в работах таких отечественных ученых, как Н.Н. Вопленко, В.Н. Карташов, А.Б. Лисюткин, К.Р. Мурсалимов, Л.А. Чувакова и др.
В науке гражданского процессуального права изучение сущности судебных ошибок в гражданском судопроизводстве, причин и условий их возникновеюи

своими полномочиями1, так как судебные ошибки находятся в одной плоскости с судебными злоупотреблениями2. К тому же любой судья, злоупотребивший своими полномочиями, будет всеми силами стремиться выдать их за свою ошибку либо вообще доказывать правомерность своих действий.
Действительно, за судебную ошибку судью трудно привлечь даже к дисциплинарной ответственности, потому что судья, согласно закону, принимает решение по своему внутреннему убеждению. А такой вид дисциплинарной ответственности, как досрочное прекращение полномочий судьи за судебную ошибку вообще не применяется, «если только неправосудность судебного акта не явилась результатом такого поведения судьи, которое по своему характеру несовместимо с занимаемой им должностью»'’. Конечно, в судебной практике нередко судья- привлекается к ответственности за противозаконные решения, вынесенные им в результате злоупотребления своими полномочиями, но, к сожалению, и много случаев, когда судьям удается благополучно выдавать умысел за ошибку4.
Вопрос об отсутствии или наличии вины судьи ставится только в том случае, если под судебной ошибкой понимается процессуальное действие, нарушающее правовые нормы (праксеологический аспект). Решение указанного вопроса имеет важное практическое значение, так как выступает в качестве критерия, на основе которого должны определяться способы предупреждения судебных ошибок. При характеристике судебной ошибки как негативного результата судебной деятельности (телеологический аспект)
1 См.: Марченко С. В., Лазарсва-Пацкая Н. В. Гражданский процесс как путь к судебной защите // Российский судья. 2005. № 6. С. 35.
2См.: Как отличить судебную ошибку от произвола?
3 Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 г. «По делу о проверке констшуцпонности ряда положений статей 6.1. 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21. 22 и 26 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г.Н. Белюсовой, Г.И. Зиминой, Х.Б. Саркитова, С.В. Семак и A.A. Филатовой» // Собрание законодательства от 10 марта 2008. № 10 (2 ч.). Ст. 976.
4 См.: Честный судья не пойдет прошв истины