Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе посредством действий представителя

• Автор: Войтович, Лилия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 171 с.

Глава 1. Понятие и сущность представительства в гражданском и арбитражном процессе
§ 1. Понятие, целевые установки института гражданского процессуального представительства, его место и роль в системе
гражданского процессуального права
§ 2. Понятие, содержание • и предпосылки возникновения, изменения и прекращения гражданского процессуального
правоотношения представительства
§ 3. Фактическое содержание гражданского процессуального правоотношения представительства
§ 4. Гражданское процессуальное право представителя на
ведение дел в гражданском и арбитражном процессе
Глава 2. Полномочия представителя в гражданском и
арбитражном процессе
§ 1. Понятие, правовая природа и сущность полномочий
представителя в гражданском и арбитражном процессе
§ 2. Объем полномочий представителя в гражданском и
арбитражном процессе
§ 3. Способы оформления полномочий представителя в
гражданском и арбитражном процессе
Глава 3. Виды представительства в гражданском
процессуальном праве
Заключение
Список использованной литературы, действующего законодательства, а также практики его применения и толкования
Тема представительства в гражданском и арбитражном процессе относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий гражданской процессуальной формы. Принятие и вступление в силу новых кодифицированных актов - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации -не решило, а наоборот, обострило многие проблемы осуществления представительства в гражданском и арбитражном процессе.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и предоставляется право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Эта норма соответствует ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года. Представительство в гражданском и арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. Без представительства невозможна защита интересов несовершеннолетних, недееспособных граждан. Поэтому представительство - важный процессуальный институт, содействующий надлежащей защите прав и интересов участвующих в судопроизводстве лиц, и следовательно, способствующий решению задач правосудия (ст. 2 ГПК РФ, ст. 2 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации, а также статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Это положение означает конституционную обязанность государства
обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи не только в уголовном процессе, но и в любой другой сфере деятельности, где возникает необходимость в такой помощи. В гражданском и арбитражном процессе такую юридическую помощь призван обеспечить представитель.
Согласно статистическим данным Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ, в Хабаровском крае по гражданским делам снижается количество отказов в принятии, а также возврата поступивших в суд исковых и других заявлений мировыми судьями и судьями районных судов1. Это свидетельствует о том, что субъекты права все чаще обращаются за помощью к квалифицированным юристам.
Актуальность настоящего исследования обусловлена совокупностью ряда объективных факторов:
-во-первых, отсутствием среди юристов единого подхода к толкованию таких понятий, как «представительство в гражданском и арбитражном процессе», «полномочия гражданского процессуального представителя», «процессуальные права гражданского процессуального представителя» и др. Федеральное процессуальное законодательство в этой части противоречиво и не содержит определений данных понятий. Потребность в точной и адекватной терминологии вызвана необходимостью как построения системы научных понятий, так и установления порядка осуществления представительства в гражданском и арбитражном процессе;
-во-вторых, недостаточной разработанностью в современной российской науке гражданского процессуального права подходов к пониманию сущности и
1 Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел (сводный) по делам мировых судей за 6 месяцев 2004 г. Форма № 2 (Утвержденная приказом Судебного Департамента № 81 от 02 июня 2004 г. Согласовано с Федеральной службой государственной статистики РФ письмом от 24.05.2004, № МС-09-22-1323). Раздел 3. Справки к разделам 1 и 2, строка 22 // Сведения предоставлены Управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ в Хабаровском крае; Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению гражданских дел (сводный) по районным городским судам за 6 месяцев 2004 г. Форма № 2 (Утвержденная приказом Судебного Департамента № 81 от 02 июня 2004 г. Согласовано с Федеральной службой государственной статистики РФ письмом от 24.05.2004, X» МС-09-22-1323). Раздел 3. Справки к разделам 1 и 2, строка 22 // Сведения предоставлены Управлением Судебного департамента при Верховном суде РФ в Хабаровском крае.
связь гражданской правоспособности и гражданской процессуальной правоспособности указывает О.С. Иоффе120. Е.А. Флейшиц отрицает самостоятельное понятие процессуальной правоспособности121. A.A. Мельников настаивает на том, что гражданская процессуальная правоспособность выводится из гражданской правоспособности122. По мнению P.O. Халфиной, процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве123. Также в юридической литературе высказана противоположная точка зрения, согласно которой процессуальная правосубъектность не может быть явлением, производным от гражданской правоспособности124.
В настоящее время большинство ученых-процессуалистов распространяет гражданскую процессуальную правоспособность на всех субъектов гражданского процесса и признает ее связь с правоспособностью в материальном праве125. Так, М.А. Викут пишет, что содержание гражданской правоспособности обусловлено нормами материального (в частности, гражданского) права и определяется нормами гражданского процессуального права для каждого конкретного участника судопроизводства в зависимости от задач и интересов, которые он выполняет и преследует своим участием в судопроизводстве. Гражданская процессуальная правоспособность является
120 Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юридическая литература, 1967. С. 13.
121 Флейшиц Е.А. Указ. соч. С. 275-276.
122 См.: Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. - Mj Наука, 1969. С 46.
123 Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М.: Юридическая литература, 1974. С. 20, 126.
124 Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. С. 27; Шакарян М.С. Лица, участвующие в деле // Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие. / Под ред. M.A. Гурвича. - М.: ВЮЗИ, 1957. С. 67.
125 Мельников A.A. Указ. соч. С. 46-49; Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1970. С. 49; Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. С. 11-12; Козлов А.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты // Советское гражданское процессуальное право. / Под общ. ред. К.С. Юдельсона - М.: Юридическая литература, 1965. С. 66-67; Викут М.А. Гражданские процессуальные правоотношения. // Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристь, 2001. С. 56-57; Власов A.A. Гражданское процессуальное право: Учебник. - М.: ТК Велби, 2003. С. 62; Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуальноправовых проблем в гражданском и арбитражном процессе: Учебное пособие. - Хабаровск: РИЦ, 1999. С 115-125.