Принцип непосредственности гражданского процессуального права

• Автор: Колосова, Марина Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 173 с.

Глава 1. Определение понятия категории непосредственности § 1. История развития принципа непосредственности §2. Взаимосвязь непосредственного и опосредованного познания в гражданском судопроизводстве
Глава 2. Принцип непосредственности как основополагающее начало в системе принципов гражданского процессуального права §1. Отличие принципов гражданского процессуального права от принципов институтов
§2. Соотношение принципа непосредственности с отдельными принципами гражданского процессуального права
§3. Место принципа непосредственности в системе принципов гражданского процессуального права
Глава 3. Реализация принципа непосредственности в гражданском судопроизводстве
§1. Действие принципа непосредственности при
исследовании отдельных средств доказывания §2. Действие принципа непосредственности на
стадиях гражданского судопроизводства Заключение
Библиографический перечень

Актуальность темы исследования.
Проблеме принципов гражданского процессуального права всегда уделялось достаточное внимание, она и ранее являлась актуальной проблемой для научного исследования. Принципы являются исходными, руководящими началами любой отрасли права, в том числе и гражданского процессуального права. В рамках работ, посвященных проблеме принципов гражданского процессуального права, ученые (например, А.Т. Боннер, B.C. Букина, П.Ф. Елисейкин, И.М. Резниченко, В.М. Семенов, Н.И. Ткачев и др.) рассматривали содержание принципа непосредственности наряду с другими принципами. Поэтому глубокое самостоятельное исследование, посвященное проявлению принципа непосредственности в гражданском процессуальном праве и его реализации в гражданском судопроизводстве, является актуальным.
Принцип непосредственности является, на первый взгляд, техническим положением, определяющим форму судопроизводства (B.C. Букина). При более глубоком рассмотрении такое его понимание является лишь одним из аспектов. Некоторые ученые называли принцип непосредственности принципом судебного разбирательства (И.М. Зайцев), подобной позиции придерживается Пленум Верховного Суда РФ1. Для того чтобы определить действие принципа непосредственности необходимо четко установить, на какую деятельность суда (на процесс доказывания или процесс познания обстоятельств дела в целом) оказывает влияние его проявление. Рассматривая принцип непосредственности либо как принцип, присущий процессу доказывания, наибольшее проявление которого происходит в стадии судебного разбирательства, либо как принцип процесса судебного познания, в любом случае необходимо проследить деятельность суда на всех этапах гражданского судопроизводства. Кроме того, в условиях настоящего времени интерес к проявлению принципа непосредственности на стадиях гражданского судопроизводства обусловлен
1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 “ О судебном решении” //Российская газета. - 2003. - 26 сент.
изменениями, внесенными в гражданское процессуальное законодательство в 1995 г. Федеральным законом от 30 ноября 1995 г. №189-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный кодекс РСФСР”1. Указанное новое законодательство оказало влияние на осуществление процесса доказывания, на содержание и действие принципа непосредственности на различных этапах судопроизводства.
Актуальность разработки данной проблемы заключается и в том, что 14 ноября 2002 г. был принят Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ), в котором иначе даны дефиниция доказательства и приведен не исчерпывающий перечень подвидов средств доказывания, нежели в ГПК РСФСР.
В настоящее время стремительно развиваются информационные технологии, быстрым темпом входят в жизнь средства информатизации и телекоммуникации, в связи с чем возникает необходимость в защите интересов субъектов, которые в своей деятельности используют новые виды связи.
В Гражданском законодательстве РФ уже давно признано использование технических средств при заключении сделки. Так, средством доказывания совершения сделки выступает электронно-цифровая подпись (ст. 160 ГК РФ). В настоящее время в соответствии со ст. 71 ГПК РФ использование таких средств доказывания стало возможным. Остаются пробелы и нерешенные вопросы относительно критериев отнесения сведений, полученных с помощью технических средств, к тому или иному виду средств доказывания. Это оказывает влияние на способ их исследования и оценку судом, что в свою очередь может привести к нарушению действия принципов гражданского процессуального права, в том числе принципа непосредственности, и, как следствие, вынесение незаконного решения.
Законодатель предусматривает возможность представления в качестве письменных доказательств материалов, полученных посредством телекоммуникационных средств связи (электронной почты, факса и пр.), а
1 Собрание законодательства. 1995. №49. Ст. 4696.

посвященной общим положениям судебного разбирательства. Однако, не рассмотрев более детально проявление принципа непосредственности на всех стадиях гражданского судопроизводства и закрепление данных требований в ГПК РФ в соответствующем разделе диссертационного исследования, окончательный вывод о том, что его действие закреплено только в нормах главы 15 ГПК РФ, делать преждевременно.
§ 2. Соотношение принципа непосредственности с отдельными принципами гражданского процессуального права
С философской позиции принципы права можно рассматривать как структуру, состоящую из отдельных элементов, определяющих сущность права в целом1. В правоведении подчеркивается, что “выявить структуру объекта значит упомянуть его части и способы, с помощью которых они вступают во взаимоотношения”2.
Принципы гражданского процессуального права, являясь структурным элементом в системе принципов права, вместе с тем отражают присущие данной отрасли права особенности, имеют свою строгую внутреннюю иерархию.
Называя принцип непосредственности принципом гражданского процессуального права, следует исследовать его действие не изолированно, а в связи с другими принципами, присущими гражданскому процессуальному праву, т.е. в системе принципов гражданского процессуального права.
Принцип непосредственности тесно связан с принципом состязательности гражданского процессуального права. В соответствии с действующим ныне законодательством обязанность доказывания (обязанность
1 См.: Алексеев С.С. Структура советского права, М., “Юрид. лит”, 1975. С. 20-25.
2 См.: Сталев Ж. Българско гражданско процессуальное право. София, 1979. С. 35-36. (Приводится по: Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. -М.: Городец, 2000. С. 107.)