Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования

• Автор: Полянская, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 197 с.

Ф ГЛАВА 1. Механизм правового регулирования в системе
гражданского процессуального права: диспозитивные моменты
1.1. Методы правового регулирования в системе гражданского процессуального права
1.2. Усиление диспозитивных начал как приоритетный путь оптимизации гражданского процессуального механизма
правового регулирования
ГЛАВА 2. Принцип диспозитивности гражданского * процессуального права
2.1. Понятие и сущность принципа диспозитивности гражданского процессуального права
2.2. Диспозитивные права: понятие, сущность, проблемы
реализации
2.3. Соотношение принципов диспозитивности и состязательности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Гражданское процессуальное законодательство России, переживающее сегодня период реформирования, требует активизации роли правовой науки в разработке и теоретическом обосновании модели правосудия, соответствующей общепринятым представлениям о так называемом «идеальном правопорядке» и справедливости. Представляется недостаточным только лишь внесение корректировок в реализацию прав с учетом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), необходим системный подход к правотворческой и правореализующей деятельности.
Качество законов и эффективность правового регулирования зависят от того, как в них сформулированы и реализуются правовые принципы, которые должны быть законодательно унифицированы.
В связи с этим важно отметить, что сегодня как никогда остро стоит вопрос определения, с одной стороны, полномочий сторон по реализации в полном объеме своих гражданских процессуальных прав и средств их защиты, а с другой стороны - роли суда, непосредственно рассматривающего и разрешающего гражданское дело.
Содержание ГПК РФ наглядно свидетельствует о расширении диспозитивной черты в методе гражданского процессуального регулирования.
Именно поэтому как с теоретической, так и с практической точки зрения необходимо определение границ диспозитивных начал в гражданском процессуальном праве. Так как, с одной стороны, их сужение может привести к возникновению необоснованно большого объема публичных начал, следовательно, и в содержании права на судебную защиту это привело бы к чрезмерно широкому кругу полномочий государства в лице судебных органов при защите субъективных гражданских процессуальных прав. С другой
стороны, неоправданное их расширение напрямую может сказаться на возможности, а главное, необходимости установления истины по делу.
На сегодняшний день изменилась сама модель гражданского судопроизводства, которая стала практически состязательной. Соответственно изменились и критерии оценки деятельности судей, связанные с их недостаточной доказательственной активностью.
Механизм защиты субъективных гражданских (в широком смысле) прав и охраняемых законом интересов в современных условиях претерпевает серьезные изменения как с позиции организации (в основном за счет расширения сферы гражданской юрисдикции), так и с позиции совершенствования правовых институтов и деятельности судебных органов по рассмотрению и разрешению гражданских дел.
Реформа гражданского процессуального законодательства, начавшаяся в 90-х годах XX столетия, затронула многие институты и стадии гражданского судопроизводства. И все же за рамками правового регулирования осталось решение таких вопросов, как устранение негативных последствий следственного процесса, создание необходимых предпосылок для подлинно состязательного судопроизводства и обеспечение в этих условиях юридического и фактического равенства сторон в возможностях использования процессуальных средств защиты своих интересов.
Сегодня, как никогда остро стоит проблема проработки и закрепления принципа диспозитивности, причем определение содержания принципа диспозитивности дает возможность разграничения его с принципом состязательности и как следствие, разрешение вопроса о возможности и необходимости установления истины по делу, а также выяснение роли суда в гражданском судопроизводстве.
Степень разработанности темы исследования.
Принцип диспозитивности неоднократно становился предметом исследования в науке гражданского процессуального права. Еще ученыесложном фактическом составе реализации участниками гражданского судопроизводства диспозитивных полномочий, без которых невозможно возникновение и развитие судопроизводства, играет чрезвычайно важную роль для достижения задач и целей, закрепленных в нормах гражданского процессуального права.
В случае, когда действия остальных субъектов процесса не отвечают данным требованиям, суд в соответствии со своими полномочиями обязан совершить процессуальные действия, направленные на устранение нарушения требований закона. Например, оставить исковое заявление без движения, отказать в его принятии или возвратить истцу (заявителю), отказать в удовлетворении ходатайства и т.п. Если же при этом суд не выявил процессуального правонарушения или оставил его без внимания и санкционировал соответствующие действия участника гражданского судопроизводства, действия самого суда будут противоречить задачам и целям гражданского судопроизводства.
Но если действия суда, препятствующие развитию судопроизводства, не находят соответствующего процессуального оформления, они процессуальными юридическими фактами являться не могут, а следовательно не могут входить в механизм гражданского процессуального регулирования.
Например, в случае возвращения искового заявления без вынесения определения вышестоящий суд может устранить нарушение закона лишь не процессуальным воздействием на судью либо рассмотрением жалобы на неправомерные действия судьи в рамках другого гражданского судопроизводства.
Но, несмотря на наличие определенных пробелов в правовом регулировании процессуальных отношений, следует согласиться с преобладающей в науке позицией, что гражданские процессуальные отношения могут существовать лишь в правовой форме. Связано это с тем, что обязательный субъект гражданских процессуальных отношений - суд, а «базой для преодоления пробелов в гражданском процессуальном праве является не