Представительство в гражданском процессе

• Автор: Сидоров, Роман Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 165 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО КАК ГРАЖДАНСКОЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
§ 1. Понятие представительства в гражданском процессе как
правоотношения
§ 2. Отличие судебного представительства от представительства
в гражданском праве
Глава 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ СУДЕБНОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
§ 1. Круг лиц, которые могут быть представителями в суде
§ 2. Процессуальное положение представителя
Глава 3. СОДЕРЖАНИЕ И ОБЪЕКТ СУДЕБНОГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
§ 1. Содержание процессуальных отношений между судом
и судебным представителем
§ 2. Объект правоотношения
Глава 4. ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. Предпосылки возникновения представительства
в гражданском процессе
§ 2. Предпосылки прекращения судебного представительства..
Глава 5. ПОЛНОМОЧИЯ СУДЕБНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена большой значимостью судебного представительства для укрепления гарантий конституционного права граждан на судебную защиту, а также гарантий реализации в гражданском процессе принципов законности, состязательности, диспози-тивности и процессуального равноправия сторон при рассмотрении гражданских дел в суде.
Конституция Российской Федерации не только закрепила права и свободы граждан, но и определила гарантии их осуществления. Одной из таких гарантий как раз и является закрепленное в Конституции РФ право граждан на судебную защиту. Наиболее полному осуществлению права граждан на судебную защиту в значительной мере способствует квалифицированная юридическая помощь, право на получение которой закреплено в ст. 48 Конституции РФ. Квалифицированная юридическая помощь оказывается гражданам в различных формах, в том числе и в форме судебного представительства по гражданским делам.
Судебное представительство в гражданском процессе призвано оказывать юридическую помощь гражданам и организациям, содействовать защите их прав и охраняемых законом интересов. Участие судебного представителя в гражданском судопроизводстве способствует выяснению действительных отношений сторон, проявлению инициатив и активности участников процесса.
В современном гражданском процессе роль судебного представительства значительно возросла. Граждане желают, чтобы их интересы в суде защищал квалифицированный представитель. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел, например с участием граждан в хозяйственных обществах и товари-

ществах, инвестиционных спорах, в том числе связанных с выпуском и обращением ценных бумаг, налоговых спорах и др., требующих высокой квалификации при их рассмотрении. В связи с этим возрастает значение участия в процессе представителей, обладающих специальными познаниями в области права: адвокатов, частнопрактикующих юристов и т.д. Вместе с тем расслоение общества по финансовым возможностям ограничивает круг лиц, которые могут обратиться за помощью к профессионалам. Поэтому квалифицированная юридическая помощь, как это и предусмотрено в Конституции РФ, в определенных случаях должна оказываться бесплатно и, главное, она должна быть доступной. Важную роль в реализации данной конституционной гарантии права граждан на судебную защиту играет судебное представительство, которое является эффективным средством защиты прав гражданина.
Изучение судебного представительства является актуальным и для правотворчества. В настоящее время приняты новые Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», но, несмотря на это, некоторые вопросы судебного представительства так и остались неурегулированными. Например, не решен вопрос о закреплении в ГПК норм о судебной доверенности, о последующем одобрении представляемым действий судебного представителя, вышедшего за пределы, установленные доверенностью, и т.д.
Данное исследование имеет важное значение для правоприменительной практики. В процессе применения норм гражданского и арбитражного процессуального права, регулирующих деятельность судебного представителя, и сейчас остаются неясными вопросы, касающиеся процессуального положения судебного представителя, порядка его допуска в процесс и оформления его полномочий и др., что в конечном итоге не способствует укреплению гарантий судебной защиты прав граждан и негативно сказывается

тельства в гражданском праве. Однако некоторые ученые придерживаются противоположной точки зрения и считают судебное представительство одним из видов общегражданского представительства1. Сторонником рассмотрения судебного представительства как одного из видов общегражданского представительства является A.A. Власов. Основными аргументами автора выступают те обстоятельства, что представители в гражданском праве и в гражданском процессе имеют общее в порядке оформления полномочий, одинаковую цель. Утверждается, что судебное представительство не может рассматриваться как самостоятельный процессуальный институт, поскольку оно содержит и материальные, и процессуальные нормы, а это свидетельствует о его гражданско-правовом происхождении2.
Другие правоведы выражают иное мнение. Например, Д.М. Чечот считает, что «подобный упрощенный подход к вопросу не может быть принят ввиду наличия существенных черт, отличающих представительство в гражданском праве от судебного представительства»3.
Выделим следующие критерии, по которым представительство в гражданском процессе отличается от представительства в гражданском праве: по целям и задачам, объему прав и обязанностей, объему полномочий, способу определения этих полномочий, основаниям прекращения представительства и другие.
1 См.: Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 113; Советское гражданское право / Под ред. Д.М. Генкина. М.: Юрид. лит., 1950. Т. 1; Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М.: Изд-во МГУ, 1954; Антимонов B.C., Герзон C.JI. Адвокат в советском гражданском процессе. М., 1954. С. 113; Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М., 1969. С. 15; Ватман Д.П. Право на защиту (Адвокат в гражданском судопроизводстве). М., 1973. С. 31.
2 См.: Власов A.A. Указ. соч. С. 12.
3 Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960. С. 136.