Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства

• Автор: Чудаева, Ольга Павловна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 236 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Общие и специфические задачи гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства
§1. Задачи гражданского судопроизводства, реализуемые
в стадии судебного разбирательства
§2.Специфическое назначение стадии судебного разбирательства
Глава 2. Справедливое рассмотрение и разрешение гражданских дел в стадии судебного разбирательства
§ 1. Требование справедливости в правоприменительной деятельности
суда в стадии судебного разбирательства
§2. Установление фактических обстоятельств дела, верное применение норм действующего права, вынесение законного, обоснованного решения - основа справедливого рассмотрения и разрешения гражданского
дела
§3. Деятельность по устранению судебных ошибок, осуществляемая в стадии судебного разбирательства
Глава 3. Проблемы своевременного рассмотрения и разрешения
гражданских дел в стадии судебного разбирательства
§1. Роль суда и сторон в достижении своевременного рассмотрения и
разрешения дела в стадии судебного разбирательства
§2. Действия участников процесса, направленные на затягивание
судебного разбирательства
§3. Применение технических средств в стадии судебного разбирательства для обеспечения своевременного рассмотрения и разрешения гражданских

Библиография
Приложения

Введение
Актуальность исследования. Осуществляемая в Российской Федерации судебная реформа нацелена на утверждение самостоятельной и независимой судебной власти, способной защитить права, свободы и законные интересы граждан и других субъектов права России. Достижение этого результата не представляется возможным без изучения практики реализации задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства, поскольку эффективное правосудие предполагает достижение судом целей и задач, закрепленных действующим гражданским процессуальным законом (ст. 2 ГПК РФ).
Актуальность исследования реализации задач гражданского судопроизводства в., стадии судебного разбирательства обусловлена социальной значимостью данной темы. Так, в 2007 г. в суды первой инстанции поступило 9 млн. 20,7 тыс. гражданских дел, в то время как в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций - соответственно 131 тыс., 323,6 тыс. и 153,4 тыс. жалоб1.
Вместе с тем, количество научных исследований проверочных стадий гражданского процесса не сопоставимо с числом работ о стадии судебного разбирательства. Следует признать, что представители науки гражданского процесса концентрируют свое внимание именно на деятельности проверочных инстанций (М. А. Алиэскеров, Е.А. Борисова, Т.Д. Дерюшкина, С.Ю. Никоноров, М.Ю. Новик-Качан, Е.А. Степанова, Е.Н. Сыскова, JI.B. Трофимова, П.Я. Трубников, Ю.Н. Шуваткина и другие).
Кроме того, практика Европейского Суда по правам человека свидетельствует, что в Российской Федерации превалируют нарушения требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод,
1 См.: Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации

предусматривающей право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок1.
Несмотря на очевидную необходимость изучения стадии судебного разбирательства, реализации задач гражданского судопроизводства в данной стадии гражданского процесса, указанная тема не была в достаточной степени освещена в научной литературе. Работы П.Я. Трубникова, П.П. Гуреева по теме судебного разбирательства гражданских дел, изданные в советский период до принятия ГПК РСФСР 1964 г. носят комментаторско-описательный характер.
Следует отметить исследование целей гражданского судопроизводства и их реализации в суде первой инстанции, проведенное Г.А. Жилиным, однако, автор пришел в нем к достаточно спорному выводу о необходимости применения понятия целевые установки гражданского судопроизводства.
Относительно задач стадии судебного разбирательства необходимо указать, что в науке гражданского процесса их определяют применительно к частям судебного заседания (Г.А. Жилин, П.Я. Трубников). Данный подход не позволяет уяснить сущностную специфику центральной стадии гражданского процесса и потому не может считаться приемлемым и удовлетворительным.
Интеграционные процессы между Россией и Европейским союзом, стремление Российской Федерации соответствовать мировым стандартам в области судопроизводства в том числе, гарантировать каждому право на справедливое публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона предопределяют необходимость изучения гражданского судопроизводства под углом зрения достижения цели гражданского процесса, состоящей в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов права России в разумные сроки.
1 Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. № 5. С. 1, Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 5. С. 1-2.
заявления, регулируется (в том числе и его возникновение) целым рядом гражданских процессуальных норм. Это нормы статей о форме и содержании искового заявления (ст. 131-132 ГТ1ТС РФ); о его принятии (ст. 133), отказе в принятии (ст. 134), возвращении (ст. 135) или оставлении без движения (ст. 136); нормы, закрепленные в статьях о праве на обращение в суд (ст. 3), осуществлении правосудия только судом (ст. 5), равенстве всех перед законом и судом (ст. 6), о состязательности и равноправии сторон (ст. 12), о подведомственности (ст. 22) и подсудности дел (ст. 23-32) и другие. На наш взгляд, суд совершает действие по вынесению определения об отказе в принятии искового заявления именно в рамках стадии возбуждения дела, и соответствующие правоотношения возникают в стадии возбуждения дела в суде, поскольку с момента вынесения судом определения об отказе в принятии искового заявления (или определения об оставлении его без движения, определения о возвращении искового заявления) у заинтересованного лица возникает право на совершение иных процессуальных действий: по подаче частной жалобы (ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 135, ч. 136), по исправлению недостатков искового заявления (ст. 136).
К числу субъектов данной стадии гражданского процесса относятся: суд, истец, ответчик, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, заявители или другие заинтересованные лица по делам особого производства и делам, возникающим из ... публичных правоотношений, представители. Процессуальные действия указанных субъектов направлены на решение специфической задачи, характерной для данной стадии гражданского процесса: решение вопроса о принятии искового заявления к производству.
Процессуальными способами реализации задачи стадии возбуждения дела являются действия истца по предъявлению искового заявления в суд, действия судьи: принятие искового заявления, отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения. Следует отметить, что действие ответчика по предъявлению