Проблемы рассмотрения дел с участием иностранных лиц в российском арбитражном процессе: международная подсудность, судебные извещения, средства доказывания

• Автор: Шевченко, Илья Михайлович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 277 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

§1. К истории вопроса

§2. Компетенция российских арбитражных судов по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

§3. Исключительная компетенция российских арбитражных судов

§4. Установление применимого права

§5. Последствия рассмотрения иностранным судом спора между

теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

§1. Установление юридического статуса иностранных лиц

§2. Порядок извещения иностранных лиц
§3. Условия принятия арбитражными судами документов
иностранного происхождения
§4. Участие в деле переводчика
§5. Допрос иностранных свидетелей
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И...257 ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Актуальность исследования. В последние годы в связи с переходом нашей страны к рыночной экономике интенсифицировались внешнеэкономические отношения российских юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с хозяйствующими субъектами иностранных государств. Это неизбежно приводит и к росту количества споров с участием таких лиц. В Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - АПК РФ) 2002 года впервые появился специальный раздел, посвященный производству по делам с участием иностранных лиц (раздел V). При этом под иностранными лицами в действующем АПК РФ понимаются иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность (часть 1 статьи 247 АПК РФ).
Право на суд является общепризнанным правом человека. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Аналогичная норма закреплена и в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной 04.11.1950 в Риме.
Из этого следует, что иностранным лицам должны быть предоставлены такие же процессуальные права, как и гражданам и организациям государства, суд которого рассматривает спор. Соответствующие положения закреплены и в отечественном праве. В силу части 1 статьи 254 АПК РФ иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
Однако на практике это положение зачастую не выполняется в силу наличия многих практических и теоретических проблем, пока не нашедших своего разрешения в науке и в практике. В связи с этим в настоящей работе автором предпринята попытка систематически исследовать специфику дел с участием иностранных лиц и разрешить наиболее острые проблемы.
Специфика споров с участием иностранцев вызвана тем, что при рассмотрении данных дел возникает необходимость совершения некоторых процессуальных действий за границей: сбора доказательств, извещения иностранных лиц, находящихся за рубежом, о времени и месте судебного разбирательства, принятия обеспечительных мер и других. Кроме того, спорные материальные правоотношения, сторонами которых являются иностранные лица, зачастую регулируются иностранным либо международным правом.
Общепризнанным принципом и общеобязательной нормой международного права является принцип суверенности государства и взаимного уважения государственного суверенитета. Эти общие начала мирового сообщества заключаются в принадлежности каждому государству на его территории всей полноты власти, исключающей власть другого государства. Исходя из того, что осуществление правосудия является актом государственного суверенитета, национальный суд лишается юрисдикционных полномочий за пределами своей страны и не может осуществлять какие-либо судебные процедуры за рубежом1.
В связи с этим при рассмотрении дел с участием иностранных лиц арбитражный суд Российской Федерации должен учитывать законы иностранного государства, а также существующее международно-правовое регулирование. В противном случае решение суда может быть отменено, либо в его исполнении на территории иностранного государства будет отказано.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит специальные нормы о компетенции арбитражных судов по рассмотрению дел
1 Морозова Ю.Г. Многосторонние и двусторонние конвенции о правовой помощи. // Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь / Под ред. Т.Н. Нешатаевой. М., 2002

ган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации. Комментируя этот пункт, следует подчеркнуть, что возможность предъявления иска к иностранному лицу, филиал или представительство которого находится на территории Российской Федерации, не означает, что ответчиком является непосредственно филиал или представительство. Как неоднократно отмечалось в судебноарбитражной практике, иск должен быть предъявлен самому юридическому

лицу
При анализе данного пункта возникает вопрос о его соотношении с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ, согласно которому место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государ-ственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. При этом в силу пункта 1 статьи 1202 ГК РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.
Возникает вопрос о том, не является ли пункт 2 части 1 статьи 247 АПК РФ излишним в части указания на возможность рассмотрения спора по месту нахождения органа юридического лица и не перекрывается ли он пунктом 1 части 1 указанной статьи, так как государственная регистрация осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица?
Полагаем, что на данный вопрос следует дать отрицательный ответ ввиду того, что в различных законодательствах место нахождения юридического лица определяется по-разному. Существует несколько подходов к определению места нахождения юридического лица.
54 Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2004 по делу № КА-А40/6855-04 // СПС «Консультант-Плюс».