Правовое регулирование индивидуальной правосубъектности участников арбитражного процесса

• Автор: Сангаджиева, Юлия Валериевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Индивидуальная правосубъектность в арбитражном процессе:
понятие и признаки
Глава 2. Правовые основы индивидуальной правосубъектности в хозяйственной юрисдикции России
2.1. Правовые традиции привлечения в суды хозяйственной юрисдикции физических лиц
2.2. Законодательное регулирование участия физических лиц в
осуществлении правосудия по экономическим спорам
Глава 3. Подведомственность дел с участием индивидуальных субъектов арбитражного процесса
3.1. Спорные вопросы разграничения подведомственности дел с участием физических лиц судам общей юрисдикции и арбитражным судам
3.2. Правовое регулирование подведомственности арбитражному суду дел о банкротстве с участием физических лиц
3.3. Правовое регулирование компетенции арбитражных судов по рассмотрению дел о защите чести, достоинства и деловой репутации
физических лиц
Заключение
Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и
правоприменительной практики
Приложение 1. Предложения по совершенствованию законодательства

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В реализации задач повышения правовой защищенности граждан особая роль принадлежит судебной форме защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Как отмечается в Концепции судебной реформы в Российской Федерации: «повышение эффективности и качества правосудия, развитие организационных основ судебной системы, совершенствование ее кадрового и финансового обеспечения, достижение открытости и прозрачности судебной системы, усиление гарантий самостоятельности судов и независимости судей как непременных условий обеспечения функционирования демократического правового государства, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека, что в конечном итоге должно обеспечить расширение сферы судебной защиты прав и свобод граждан, повышение доступности правосудия»1.
Эффективность защиты прав граждан в арбитражных судах связана с целым рядом факторов: четким определением границ компетенции судов, правильным установлением процессуальной правоспособности граждан в качестве субъектов арбитражного процесса, совершенствованием и развитием законодательства, направленного на обеспечение доступности и оптимизации правосудия, законодательного определения условий, влияющих на рассмотрение дел по спорам с участием физических лиц.
1 Концепция Федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы». // Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы» И Российская газета. Федеральный выпуск № 4211 от 1 ноября 2006 г.

В свете изменений АПК РФ, привнесших значительные нововведения в порядок осуществления правосудия, вопрос об эффективности судебной защиты прав граждан приобрел особую значимость. Некоторые новеллы кодекса, безусловно, будут способствовать достижению задач арбитражного судопроизводства. К их числу можно отнести установление подведомственности дел о защите деловой репутации, корпоративных споров, дел о банкротстве, рассматриваемых с участием граждан.
Другие нововведения (относительно участия третьих лиц, соответчиков) вызывают затруднения в деятельности арбитражных судов и требуют дальнейшего теоретического осмысления в целях совершенствования арбитражного процессуального законодательства и разъяснения практики правоприменения. Вышеуказанные обстоятельства указывают на необходимость проведения комплексных научных исследований данной проблемы на монографическом уровне с целью разработки научных рекомендаций по совершенствованию процессуального законодательства и правоприменительной практики, поиска наиболее эффективных возможностей в сфере защиты прав предпринимателей.
Разработка эффективной модели правового регулирования индивидуальной правосубъектности в арбитражном процессе должна определенным образом повлиять и на повышение уровня судебной защиты по делам с участием физических лиц, поэтому изучение данных вопросов имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение.
Степень научной разработанности темы исследования. Некоторые аспекты тематики диссертационного исследования затрагивались представителями науки гражданского и арбитражного процесса в ходе рассмотрения вопросов подведомственности споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности (Ю.К. Осипов, И.Г. Побирченко, В.А. Филановский, И.И. Стрелкова, В.М. Жуйков и др.), изучения проблем арбитражной процессуальной правоспособности и дееспособности (С.Н. Абрамов, С.В. Александровский, Е.В. Ананских,

участвовать в гражданско-правовых отношениях и нуждаются в специальных мерах правовой защиты1.
Представительство интересов и защиту недееспособных граждан осуществляют их опекуны, которые назначаются в установленном законом порядке органами опеки и попечительства. Статья 35 ГК РФ устанавливает основные правила назначения опекунов. Опекун должен быть назначен не позднее месяца с момента, когда органам опеки и попечительства стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. Вышеуказанная статья также предусматривает возможность обжалования в суд заинтересованными лицами назначение опекуна или попечителя.
Часть 4 статьи 143 АПК РФ, на наш взгляд, требует дополнения. Необходимо предусмотреть обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не только в случае утраты гражданином, являющегося стороной по делу, дееспособности, но и в случаях, когда у гражданина, признанного недееспособным отсутствует законный представитель. Поскольку представитель должен быть назначен в течение месяца, то на время его отсутствия необходимо также приостановить производство по делу.
В комментариях к АПК РФ преобладает мнение, что под утратой дееспособности (п. 4 ч. 1 ст. 143 АПК РФ) понимают признание гражданина полностью недееспособным, так и ограничение его дееспособности в установленном порядке. Ограничение дееспособности является основанием приостановления производства только тогда, когда рассматриваемый спор касается только тех субъективных прав, в отношении которых сторона ограничена в дееспособности2. В.В. Ярков также считает, что частичное ограничение дееспособности может служить основанием для приостановления производства по делу только в тех случаях, если
1 См.: Кузнецова И.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. С. 59.
2 См.: Чистякова О.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) I А.Т. Боннер, В.В. Блажеев и др.; / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 355.