Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда, в российском гражданском и арбитражном процессе

• Автор: Иванова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 268 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Законодательное регулирование защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, в римском, зарубежном и российском гражданском процессе
§ 1. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле, в римском гражданском процессе
§ 2. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле, по законодательству стран Европейского Союза
§ 3. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле, по законодательству России и стран СНГ
Глава 2. Понятие и признаки лиц,, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решениемсуда
§1. Признаки лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением, суда
§ 2. Понятие лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены решением суда
Глава 3..Процессуальное положение лиц, не привлечённых к участию-в; деле, права которых нарушены.решением суда
§ 1. Место лиц, не привлечённых к участию в деле, права которых нарушены
решением суда, среди субъектов гражданского и арбитражного процесса
§ 2. Лица, не привлечённые к участию в деле, права которых нарушены решением суда, как потенциальные участники спорного материального правоотношения в исковом производстве
Глава 4. Защита прав лиц, не привлечённых к участию в деле:
тенденции развития российского гражданского и арбитражного
процессуального законодательства
§ 1. Право на судебную защиту и особенности его реализации лицами, не привлечёнными к участию в деле, права которых нарушены решением суда
§ 2. Обжалование не вступившего в законную силу судебного решения
§ 3. Проверка и пересмотр вступившего в законную силу решения суда
§ 4. Возобновление производства по делу по заявлениям лиц, не привлечённых к участию в деле
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования.
Одной из тенденций развития российского гражданского, арбитражного процессуального законодательства явилось признание существования проблемы нарушения прав лиц, не привлечённых в процесс, принятым без их участия решением суда, а также необходимости обеспечения права таких лиц на судебную защиту.
Устав гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривал для лиц анализируемой категории специальную процедуру обжалования вступившего в законную силу решения суда. В советском гражданском процессуальном праве особый порядок защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, отсутствовал.
В? значительною степени' это было обусловлено законодательным закреплением принципа объективной истины, в соответствии с которым суд был обязан рассматривать и разрешать гражданские дела всесторонне, полно и объективно. Как следствие, вероятность принятия судом ошибочного решения, нарушающего права лица, которое должно было участвовать в процессе, была минимальной.
Впервые в новейшей истории российского гражданского (арбитражного) процесса Арбитражный процессуальный кодекс РФ 1995 года предоставил лицам, не привлечённым в процесс, право обжаловать решение суда, принятое об их правах и обязанностях, правда, в том же порядке, что был закреплен и для лиц, участвующих в деле. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ 2002 года (далее по тексту - АПК РФ) указанное регулирование сохранил.
Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 года (далее по тексту - ГПК РФ) первоначально закрепил за лицами, не привлечёнными к участию в деле, только право надзорного обжалования вступившего в законную силу решения суда. Однако в 2006 году Конституционный Суд РФ своим Постановлением от 20 февраля №1-П! фактически предоставил таким лицам и право кассационного обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений.
1 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2006 г. №1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» //СЗ РФ. 2006. №10. Ст.1145.

Современное регулирование защиты прав лиц рассматриваемой категории в российском гражданском, арбитражном процессах сложно назвать эффективным.
* Функционирование закрепленных в ГПК и АПК РФ процедур вызывает целый ряд
вопросов как теоретического, так и практического характера. Они обусловлены не только недостатками законодательства и сложностями, возникающими при практической реализации соответствующих законодательных положений. Одной из причин являются также пробелы в доктринальной разработке анализируемой проблематики.
Решение задачи обеспечения эффективной судебной защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, формулирование основных положений для изменения процессуального законодательства в исследуемой сфере невозможно без комплексного теоретического исследования процессуального статуса лиц указанной категории, основанного на осмыслении достижений российской процессуальной науки, изучения зарубежного-и. отечественного законодательства, судебной и судебно-арбитражной практики, судебной статистики.
Предметом диссертационного исследования является анализ понятия и процессуального положения лиц, не привлечённых к участию в деле, права и ; охраняемые законом интересы которых нарушены- решением суда, в российском,
гражданском и арбитражном процессе; исследование процедур, направленных на защиту прав лиц указанной- категории, в римском гражданском, процессе, гражданском процессе стран ЕС и СНГ, дореволюционном российском гражданском процессе, а также современном российском гражданском и арбитражном процессах.
Цели и задачи исследования
Диссертационное исследование направлено на разработку теоретических положений, позволяющих осмыслить проблемы правового статуса и защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, права, и охраняемые законом интересы которых нарушены решением суда.
Указанные цели определили необходимость решения следующих задач:
! - исследовать порядок защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле,

в римском, европейском, российском дореволюционном и современном гражданском (арбитражном) процессе;

- проанализировать труды отечественных ученых-процессуалистов с позиции разработки в них отдельных теоретических положений, касающихся ’ правового положения лиц, не привлечённых к участию в деле, и защиты их прав;

Если же по каким-то причинам этого не происходит, и в процессе принудительного исполнения решения суда выясняется, что предмет принудительного исполнения должен быть отчужден у третьего лица, не привлечённого к участию в деле, такое лицо имеет возможность защитить свои права путем предъявления иска против решения о принудительном исполнении — в рамках исполнительного производства. Такой иск доступен только рассматриваемой категории лиц. Что же касается остальных существующих в гражданском процессе Германии средств обжалования и иных средств воздействия на решение суда, то к ним вправе прибегать исключительно стороны по делу.
Для целей определения наиболее оптимальной процедуры защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле, положительной оценки заслуживают следующие особенности германского типа защиты прав рассматриваемой категории' лиц: 1) возможность вхождения- третьего лица в процесс во всяком положении дела вплоть до вступления решения, суда в законную силу; 2) наличие специальной процедуры, защиты таких лиц в процессе принудительного исполнения.судебного решения.
2. Романский тип защиты прав лиц, не привлечённых к участию в деле.
В гражданском процессуальном праве Франции1 существует две группы способов обжалования, применяемых в судах гражданской юрисдикции: обычные (обыкновенные, voies ordinäres) и исключительные (чрезвычайные, voies extraordinaires)2.
К обычным способам обжалования относятся апелляционное обжалование (appel — Книга I Титул XVI Субтитул II Глава I ГПК) и оппозиционное обжалование (обжалование в порядке возражений, Opposition - Книга I Титул XVI Субтитул II Глава II ГПК). Обычные способы обжалования используются, по
1 В первую очередь, имеется в виду Новый гражданский процессуальный кодекс Франции (далее по тексту — ГПК Франции, ГПК). Текст и ссылки приводятся по изданиям: Новый гражданский процессуальный кодекс Франции: Пер. с фр. / Отв. ред. А. Довгерт. — Киев, 2004; Новый гражданский процессуальный кодекс Франции (извлечение): Пер. с фр.; в кн.: Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е.А. Борисовой. — М., 2007. С. 350-354.
2 Подробнее см.: Балакин К.В. Обжалование постановлений судов гражданской юрисдикции во Франции: Дисс... канд. юрид. наук. - М., 2001; Он же. Раздел «Франция» в кн.: Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ. / Под. ред. Е.А. Борисовой. -М., 2007. С. 317-354; Гражданский процесс зарубежных стран: учеб. пособие. / Под ред. А.Г. Давтян. С. 355-385.