Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе

• Автор: Черникова, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 192 с.

Глава I. Общая характеристика мирового соглашения в арбитражном процессе
§ 1. Мировое соглашение в системе примирительных процедур арбитражного
процесса
§2. Понятие, классификация, признаки и функции мирового соглашения в
арбитражном процессе
§3. Правовые последствия недействительности, неисполнения, расторжения мирового соглашения
Глава II. Процессуально-правовые аспекты мирового соглашения как процедуры урегулирования экономических споров в арбитражном процессе
§1. Мировое соглашение как процедура в арбитражном процессе
§2. Мировое соглашение как процедура урегулирования экономических споров: порядок заключения и утверждения
Глава III. Особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел арбитражного процесса
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность темы.
Прочная современная, демократическая судебная система - одна из главных составляющих развития страны, один из главных рычагов демократического развития нашего государства1.
В сегодняшней России наблюдаются интенсивные процессы трансформации и интеграции экономики, что влияет на развитие предпринимательской деятельности физических и юридических лиц и сопровождается возникновением многочисленных конфликтных ситуаций, экономических споров.
Укреплению экономических отношений в рамках правового пространства способствует, прежде всего, развитая и эффективно действующая система специализированных судов, роль которых в нашем государстве осуществляют арбитражные суды.
Как показывает судебная практика, арбитражное судопроизводство на сегодняшний день является наиболее результативным и приемлемым способом разрешения споров хозяйствующих субъектов, поскольку изменения, произошедшие в связи с проведением судебной реформы, оказали существенное влияние на состояние арбитражного процессуального законодательства и обусловили основные направления его развития.
Действующий Арбитражный процессуальный кодекс позволяет сторонам урегулировать возникшие между ними разногласия экономического характера без вынесения судебного решения, путем применения разнообразных примирительных процедур, что способствует дальнейшей нормализации предпринимательской и иной экономической деятельности, а также избавляет суд от необходимости длительного судебного разбирательства и приводит к снижению загруженности арбитражных судов, к процессуальной экономии.
1 Вступительное слово Президента Российской Федерации В.В. Путина: Матер. VI Всеросс. съезда судей (30 ноября- 2 декабря 2004 г.) // Вестник ВАС РФ № і. 2005. С. 20.

Следует отметить, что необходимость процедур, направленных на примирение сторон, регулирующих конфликты между участниками экономических споров, несомненно, обусловлена и реальным выполнением основополагающих конституционных установлений, касающихся признания, соблюдения, защиты прав и свобод человека и гражданина.
В Арбитражном процессуальном кодексе РФ 2002 г. уделяется большее внимание мировому соглашению как процедуре разрешения и урегулирования экономических споров, завершающейся прекращением дела без вынесения судебного решения. Вместе с тем, констатируя факт нереализо-ванности в полной мере потенциала иных примирительных процедур в арбитражном процессе в настоящее время, важно отметить необходимость решения задачи дальнейшего реформирования всей системы примирительных процедур посредством корректировки действующего процессуального законодательства и разработки новых теоретических положений.
В рамках возникающих конфликтных отношениях решающее значение для сторон приобретает достижение определенного положительного результата. В этой связи следует подчеркнуть, что мировое соглашение представляет собой единственную правовую процедуру в ряду примирительных процедур, влекущую обоюдовыгодное разрешение правового спора.
О возрастающей ныне роли мирового соглашения свидетельствуют итоги Конференции европейских судей, посвященной проблеме эффективности правосудия, проходившей в ноябре 2003 г. в Страсбурге, закрепляющие факт того, что ускорение рассмотрения дел возможно путем использования досудебного урегулирования, проведения переговоров, посредничества, заключения мирового соглашения. Мировое соглашение способствует укреплению стабильности позитивно развивающихся партнерских отношений, уменьшению нарушения предпринимателями в ходе осуществления их деятельности интересов государства, а также других субъектов предпринимательской деятельности.

что такое мировое соглашение не должно утверждаться судом, поскольку в нем не только нет никаких уступок истца, но и в нарушение закона применяются две меры ответственности1.
Следует отметить, что очень часто судьи ограничиваются лишь указанием на возможность заключения мирового соглашения в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
В целом в процессуальной литературе и судебной практике постепенно утвердилось признание мировых соглашений более лучшим способом разрешения гражданско-правовых споров, чем судебное решение.
Анализ статистических данных о прекращении производства по делам в связи с утверждением мирового соглашения за последние три года (2002 г. -17809 дел; 2003 г. - 24546; за последние 9 месяцев 2004 г. - 19796, по прогнозируемым данным за весь год - 26395 дел; 2005 г. - 25 536) позволяет говорить о росте доверия к мировому соглашению и примирительным процедурам вообще.
И.М. Пятилетов полагал, что мировое соглашение - это один из наиболее удачных способов разрешения правового спора, так как он прекращается по свободному волеизъявлению и не оставляет неудовлетворенности у проигравшей стороны, поэтому суды должны использовать все возможности к мирному окончанию спора, разъясняя сторонам преимущества этого способа. Исследователь выделял следующие особенности мирового соглашения: 1) спор решается по договоренности, без вмешательства третьих лиц; 2) спор разрешается принятием новых обязательств взамен прекращения прежних;
3) спор решается на основе предоставленного законом права свободно распоряжаться своими субъективными правами2.
По мнению П. Елисейкина, «мировые соглашения в суде направлены на ликвидацию спора о праве без вынесения судебного решения. Содержание
1 См.: Анохин В. Мировое соглашение в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 3. С. 45.
2 См.: Пятилетов И.М. Мировое соглашение как способ разрешения спора о праве без вынесения судебного решения // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сб. науч. тр. М., 1985. С. 52.