Примирение сторон по конфликтам частноправового характера

• Автор: Кузбагаров, Асхат Назаргалиевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 359 с.

СОКРАЩЕНИЯ
АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской
Федерации;
АРС - альтернативное разрешение споров;
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации;
ВС - Верховный Суд Российской Федерации;
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации;
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской
Федерации;
ГПУГ - Гражданское процессуальное уложение Германии;
Конвенция о защите прав человека - Конвенция о защите прав человека и основных свобод;
Конституция РФ - Конституция Российской Федерации;
НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации
Процессуальная наука, процессуальная цивилистика - гражданско-процессуальное, арбитражно-процессуальное право;
Процессуальное законодательство - гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство;
РФ - Российская Федерация;
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации;
СНГ - Содружество Независимых Государств;
Суд, государственный суд - суд общей юрисдикции, арбитражный суд;
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации;
ФАС - федеральный арбитражный суд.

ГЛАВА I. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОТНОШЕНИЙ ПО ПРИМИРЕНИЮ СТОРОН КОНФЛИКТА ЧАСТНОПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
§ 1. Понятие конфликта и спора частноправового характера
§2. Многоаспектность понятия «интерес стороны конфликта подлежащий оценке и
защите»
§ 3. Формы разрешения конфликтов частноправового характера
§4. Примирение конфликтующих: понятие, социальная ценность и место в системе права
ГЛАВА II. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ КОНФЛИКТОВ ЧАСТНОПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
§1. Международный опыт альтернативных способов разрешения конфликтов
частноправового характера
§ 2. Мотивационно-стимулирующие меры примирения сторон по конфликтам
частноправового характера
§ 3. Примирительные процедуры: понятие и виды
ГЛАВА III. ДОСУДЕБНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТНОПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ. ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН НА СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
РАЗРЕШЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВОГО СПОРА
§1. Досудебное урегулирование конфликтов частноправового характера
§2. Примирение сторон по частноправовым спорам на судебных стадиях
§3. Мировое соглашение как универсальная форма примирения сторон
частноправового конфликта и спора
§4. Некоторые проблемы примирения сторон по конфликтам, возникающим из
публично-правовых отношений
ГЛАВА IV. ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ
§1. Сущностная характеристика примирения сторон в исполнительном
производстве и пределы его применения
§2. Законная сила судебного акта и некоторые проблемы
примирения сторон в производстве по его исполнению
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С учетом объективных реалий, происходивших в последние десятилетия в отечественном праве и государстве, Россия успешно входит в русло мирового сообщества в вопросе создания цивилизованного и демократическими правосудия.
Приняв концепцию защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов и закрепив ее в законодательстве, как в материальном (ст. 11 ГК РФ), так и в процессуальном (ст. 2 ГПК РФ и ст. 1,2 АПК РФ), судебные органы столкнулись с проблемой загруженности подведомственными им гражданскими делами. В этой связи социальная идея справедливости, воплощаемая в деятельности судебных органов, «обязывает» науку, причастную к этой задаче (гражданского, гражданского процессуального и арбитражного процессуального права), искать, помимо судебных, другие средства разрешения частноправовых конфликтов. С начало 80-х годов прошлого века развитые страны ушли вперед в вопросах «мягкого» правосудия, и отечественной правой мысли, с одной стороны, труднее, а с другой - легче идти по пути интеграции и конвергенции в этом вопросе.
С годами отечественное судопроизводство эволюционирует в сторону полного учета интересов тех, кто обращается в суд. И теоретики, и практики нацелили внимание на способы удовлетворения ожиданий общества в отношении того, чтобы все, кто ищет правосудия, могли не только иметь доступ к нему, но и пользоваться преимуществом от возросшей эффективности применяемого примирения сторон по частноправовым спорам. За сравнительно короткий период отечественное правосудие существенно поменялось в вопросе о допустимости примирения сторон по конфликтам частноправового характера. Более того, оно обрело яркие черты рекомендательного характера для конфликта сторон и, в определенной

Выше в работе мы делали оговорку, что разделяем понятия конфликт и спор по своему значению. Представляется, что конфликт (юридический конфликт) всегда первичен, он может приобрести какую-либо форму, перейти из одной в другую, а может и остаться не определенным. Например, в отношениях по поставке, сторона А (поставщик) допустила просрочку, сторона В (покупатель) может предъявить требования о неустойке за просрочку поставки товара, может предъявить требование изменить его (новация, п. 1 ст. 414 ГК РФ), а может не предъявлять никаких требований, если сумма неустойки является незначительной, а сохранение партнерских и деловых отношений «берут вверх» и являются разумными для стороны В.
Выше нами отмечалось, что конфликт означает «столкновение, серьезное разногласие, спор». В свою очередь, спор может иметь два значения: 1) словесное состязание, обсуждение чего-нибудь, в котором каждый отстаивает свое мнение и 2) разногласие, разрешаемое судом50. Сравнивая значения этих терминов можно сказать, что неоднозначность их проявляется в том, что спор помогает выявить юридический конфликт. То есть, спор это одна из форм выражения конфликта, посредством которого происходит его выявление, отсюда можно выявить и сущностные моменты юридического конфликта, в чем состоят разногласия конфликтующих, а также определить пути, которые могут найти «ключ» к его разрешению. Вполне уместно еще раз обратить внимание на то, что досудебное урегулирование юридического конфликта, в котором должно происходить урегулирование разногласий конфликтующих (полностью или в части), само по себе является «трансформирующим» механизмом, позволяющим прийти
заинтересованности в данном деле (с позиций законодателя, закрепленных в ст. 3, 4 ГПК РФ; ч. 1 ст. 4 АПК РФ).
30 Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2001. С. 134, 345.