Гражданское процессуальное право Азербайджана и России : Опыт системного и сравнительно-правового анализа

• Автор: Мовсумов, Мовсум Аллахверди-оглы
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 319 с.

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА АЗЕРБАЙДЖАНА И РОССИИ
1.1. Становление и развитие судебной системы и гражданского судопроизводства в Азербайджане и России
1.2. Становление и развитие гражданского процессуального права в Азербайджане и России
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА АЗЕРБАЙДЖАНА И РОССИИ
2.1. Международно-правовые акты как источники гражданского процессуального права в Азербайджане и России
2.2. Конституционные основы правосудия по гражданским делам в Азербайджане и России
2.3. Нормативно-правовые акты как источники гражданского процессуального права в Азербайджане и России
2.4. Судебная практика как источник гражданского процессуального права Азербайджана и России
ГЛАВА 3. СИСТЕМА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА АЗЕРБАЙДЖАНА И РОССИИ
3.1. Нормы гражданского процессуального права Азербайджана и России
3.2. Институты и иные элементы гражданского процессуального права Азербайджана и России
ГЛАВА 4. НАУКА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ,

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в последние десятилетия в странах СНГ происходят крупные преобразования во всех сферах общественно-политической жизни. Немаловажное значение в этих процессах занимают судебно-правовые реформы, которые в разных странах проводятся по-разному, но, тем не менее, имеют немало сходства, что вытекает из общего исторического прошлого, единой общесоюзной правовой базы, на основе которой стала развиваться новая судебная система, формироваться новое законодательство стран СНГ о судоустройстве и судопроизводстве.
Между тем не только популярной, но и специальной литературы о жизни общества в государствах ближнего зарубежья в России крайне мало. Многие сферы общественной жизни государств Европы, Северной Америки освещаются чаще и лучше, чем государств бывшего СССР. Целиком и полностью это относится к такой исключительно важной сфере, как правосудие1.
Одной из стран СНГ является Азербайджанская Республика. 12 ноября 1995 г. в Азербайджане в результате референдума была принята новая Конституция, заложившая основы судебно-правовой реформы. В 1997 г. были приняты законы «О судах и судьях», «О Конституционном Суде», стала формироваться новая судебная система, состоящая в настоящее время из Конституционного Суда АР, Верховного Суда АР, Апелляционного Суда АР, районных (городских) судов, местных экономических судов, Экономический суд Азербайджанской Республики по спорам, возникающим из международных договоров, и иные суды (военные, уголовные и т.д.).
Значительные изменения в странах СНГ произошли в сфере гражданского судопроизводства. В 1999 г. в Азербайджане был принят новый Граждан1 См.: Клеандров М.И. Конституционные основы правосудия в государствах - участниках СНГ. М., 2001. С. 3.

ский процессуальный кодекс, вступивший в действие с 1 сентября 2000 г. одновременно с другими важнейшими отраслевыми кодексами - гражданским, уголовным, уголовно-процессуальным, в то время как в России аналогичные кодексы принимались и вступали в действие в различное время. Эти обстоятельства обусловили различные пути развития законодательства - «эволюционный» в России, «революционный» - в Азербайджане, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки.
Порядок осуществления гражданского судопроизводства в Азербайджане во многом существенно отличается от того, который существует в России. Во-первых, в Азербайджане, в отличие от России, имеет место строгое совпадение судебных звеньев и судебных инстанции: суд первого звена - районный (городской) суд - выступает только в качестве суда первой инстанции; суд второго звена - Апелляционный Суд АР - в качестве суда апелляционной инстанции; Верховный Суд АР - в качестве суда кассационной инстанции. Во-вторых, апелляционное производство в Азербайджане возможно по любым гражданским делам, а в России - только в отношении дел, рассмотренных мировыми судьями; при этом институт мировых судей в Азербайджане отсутствует. В-третьих, В Азербайджане судопроизводство в общих и специализированных (экономических) судах осуществляется на основе общей законодательной базы - ГПК АР, в то время как в России в сфере гражданского судопроизводства действуют два процессуальных кодекса - ГПК и АПК. Имеются и другие отличительные черты.
В то же время обнаруживается значительное сходство в общих принципах осуществления правосудия по гражданским делам, в системе гражданского процессуального права, в структуре ГПК обеих стран и т.д.
Нельзя сказать, что гражданское судопроизводство Азербайджана и России развиваются изолированно друг от друга. Обе страны, будучи участницами СНГ, одновременно участвуют в работе Совета Европы, признают юрисдикцию Европейского Суда по правам человека. Сотрудничество в сфере граждан-

В дореволюционной России противником единоличного судебного разбирательства был известный ученый в области гражданского процесса В.Л. Исаченко1. Во второй половине XIX в. - начале XX в. Санкт-Петербургский, (а затем Петроградский) съезд мировых судей неоднократно обсуждал «нападки не единоличность мировых судей» и пришел к выводу, что эти нападки - недоразумение, поскольку «суд коллегиальный медленнее суда единоличного почти пропорционально количеству своего персонала»2.
Дореволюционный процессуалист Г.С. Фельдштейн считал, что коллегиальность суда — это способ компенсировать недостатки отдельного судьи, который, как правило, по своим качествам не может быть поставлен «выше коллегии» и делал вывод о необходимости сочетания единоличных и коллегиальных форм судопроизводства в зависимости от судебной инстанции и категории рассматриваемых дел3.
В советский период развития процессуального права считалось, что коллегиальность суда является одним из важных проявлений социалистического демократизма4.
Председатель Верховного Суда СССР В.И. Теребилов в 1987 г. писал, что коллегиальное рассмотрение дел с участием народных заседателей «постоянно связывает суд с трудящимися, служит для них школой участия в управлении государством» и вместе с тем отмечал: «Встречаются еще факты пассивности народных заседателей в суде при отстаивании своего мнения, когда оно не совпадает с мнением председательствующего» и что «повинны в этом, прежде всего, народные судьи, которые слабо помогают заседателям овладевать
1 См.: Исаченко В.Л. Вопросы права и процесса // Сборник цивилистических статей. Т. 2. Пг.,917.
2 См.: Петроградский мировой суд за пятьдесят лет (1866-1916). Т. 1. Пг., 1916. С. 290-291.
3 См.: Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводства. М., 1915. С. 100-101.
4 См.: Семенов В.М. Правоохранительные органы СССР. М., 1990. С. 75.