Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел

• Автор: Баулин, Олег Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 394 с.

ГЛАВА 1. Доказывание в гражданском судопроизводстве
1. Понятие судебного доказывания
2. Цель судебного доказывания
3. Субъекты доказывания и их функции в доказывании
4. Предмет доказывания
ГЛАВА 2. Правовая природа распределения обязанностей по
доказыванию
• 1. Понятие и содержание бремени доказывания
2. Тип судопроизводства и распределение обязанностей по доказыванию
3. Тип современного российского гражданского судопроизводства и распределение обязанностей по доказыванию
1Т ГЛАВА 3. Общие правила распределения обязанностей по
доказыванию
1. Распределение бремени утверждения
2. Распределение бремени представления доказательств
3. Конкретизация общего правила распределения доказательственного бремени в отдельных видах гражданского судопроизводства
4. Действие общего правила распределения доказательственного бремени на отдельных стадиях процесса
ГЛАВА 4. Перераспределение бремени доказывания в гражданском
судопроизводстве
(# 1. Доказательственные презумпции
ф 2. Доказательственные фикции

3. Иные способы перераспределения доказательственных
обязанностей
ф 4. Классификация специальных доказательственных правил по месту в
системе законодательства
Список использованной литературы

Актуальность диссертационного исследования.
За относительно небольшой отрезок времени роль и авторитет судебной формы защиты гражданских прав в нашей стране изменились революционно. Развитие рыночных отношений, хозяйственного оборота определили, с одной стороны, необходимость реформы гражданского и процессуального законодательства, с другой - привели к увеличению количества и качественному усложнению гражданско-правовых конфликтов.
Как следствие, возрастает значимость исследования вопросов оптимизации решения судами (как общей юрисдикции, так и арбитражными) своей основной задачи, которой является правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел.
Важной, если не главной, предпосылкой вынесения законного и обоснованного судебного постановления является установление фактических обстоятельств дела - определенного круга фактов, с которыми закон связывает правовые последствия. Устанавливаются они посредством доказывания -особой процессуальной деятельности, которую осуществляют лица, участвующие в деле, а также суд.
В судебном доказывании, в отличие и от научного, и от обыденного познания важно, кто осуществляет деятельность по установлению юридических фактов, иначе говоря - между кем и как распределяется бремя доказывания. Очевидно, что задачи судопроизводства в целом и задачи, которые ставит перед собой каждый участник процесса, не будут решены, если к тому не будут приложены усилия. Вопросы о том, кто и в какой мере должен приложить усилия к установлению обстоятельств дела, в какой степени в доказывании участвует суд, что должно произойти в случае пассивности участников
закрепления требования об отражении в протоколе исследования каждого доказательства.
Следующий элемент процесса доказывания - оценка доказательств. Согласно ч.З ст.67 ГПК РФ, оценке подлежат относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.
Оценка доказательств - прежде всего функция суда. Иные участники процесса производят оценку доказательств, высказывают свои соображения, однако иметь они будут лишь рекомендательный характер, поскольку властную окончательную оценку может произвести только суд. Тем не менее нельзя игнорировать значение оценочной деятельности лиц, участвующих в деле. Каждый участник процесса определяет свое отношение к собранному доказательственному материалу, располагает необходимыми процессуальными средствами доведения своей позиции до суда. Задача суда по оценке доказательств существенно облегчается возможностью использования результатов оценочной деятельности сторон.
Деятельность сторон по оценке доказательств может оказывать влияние на движение дела. Оценивая доказательства в ходе рассмотрения дела, участники процесса могут корректировать свою позицию, совершать распорядительные действия. Например, истец, убедившись в недостаточности доказательственного материала, может изменить основание иска, полностью или частично отказаться от заявленных требований и т.д.
В отличие от оценочной деятельности других участников процесса, носящей рекомендательный характер, оценка доказательств судом является властной и обязательной.
Суд свободен в оценке доказательств, однако эта свобода нуждается в определенных формальных ограничениях с тем, чтобы не превращалась в основу для судебного произвола. Недопустимо положение, при котором судья без каких-либо ограничений может сделать вывод о наличии либо отсутствии