Судебно-почерковедческая экспертиза документов в гражданском процессе как форма использования специальных знаний

• Автор: Раскатова, Наталья Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 228 с.

Глава 1. Документ как объект исследования с применением специальных знаний в процессе рассмотрения гражданских дел
1.1. Документ как письменное и вещественное доказательство
1.2. Понятие «специальных знаний»
1.3. Формы использования специальных знаний с целью исследования документов
1.4. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы как формы использования специальных знаний с целью исследования документов
Глава 2. Правовое регулирование проведения судебно-почерковедческой экспертизы по гражданским делам
2.1. Назначение судебно-почерковедческой экспертизы в гражданском судопроизводстве
2.2. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы
2.3. Правовой статус эксперта
2.4. Формулирование судом задания эксперту и вынесение определения о назначении судебно-почерковедческой экспертизы
2.5. Подготовка материалов для проведения судебно-почерковедческой экспертизы
Глава 3. Правовое регулирование исследования и оценки заключения эксперта в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел
3.1. Исследование заключения эксперта
3.2. Деятельность суда по оценке заключения эксперта
3.3. Дополнительная и повторная экспертизы как процессуальные средства устранения недостатков заключения эксперта
Заключение

Список использованных нормативных и литературных источников
Приложение

Актуальность темы исследования
Принятие нового гражданского законодательства, предусмотревшего широкие возможности для граждан и юридических лиц по совершению различных видов сделок, приватизация жилищного фонда, закрепление за гражданами права собственности на землю, создавшие возможность совершения самых разнообразных сделок с недвижимым имуществом, начиная с его купли-продажи и заканчивая заключением договоров пожизненного содержания с иждивением, привели в последнее десятилетие к увеличению числа документов, фиксирующих условия сделок. Вместе с тем, конституционное закрепление права граждан на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав породило большое количество судебных дел, связанных с участием граждан в различного рода сделках. Это, в свою очередь, привело к тому, что важнейшим доказательством в процессе рассмотрения и разрешения гражданских дел стали всевозможные документы, фиксирующие юридически значимые факты, а также заключения экспертов, отражающие результаты исследования этих документов лицами, обладающими специальными знания, в том числе знаниями в области судебного почерковедения.
Так, в лаборатории судебно-почерковедческой экспертизы (ЛСПЭ) Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Министерстве юстиции РФ (Минюсте России) в 2000 году было проведено 812 экспертиз по уголовным, гражданским делам, делам, рассматриваемым арбитражными судами, и по заявлениям граждан и организаций, из них 334 экспертизы (т.е. 41,13%) были назначены и проведены по гражданским делам, в 2001 году эти показатели составили, соответственно, 868 и 402 экспертизы (46, 4%)'. Согласно ежегодно составляемым отчетам о работе ЛСПЭ, в 2002 году было выполнено 1107 почерковедческих экспертиз, из них 492 экспертизы были проведены на основании определений судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в 2003 году эти
1 Архив ЛСГ1Э РФЦСЭ при Минюсте России, 2000-2001 г.г.
эксперта и специалиста. Эксперт и специалист — это два самостоятельных участника процесса, каждый из которых наделен собственными функциями, не заменяющие друг друга, а скорее дополняющие. Только эксперт имеет право проводить исследование по основе своих специальных знаний с целью разрешения вопросов, поставленных перед ним судом, и излагать ход и результаты такого исследования в особом процессуальном документе - заключении эксперта. Специалист же совершает любые другие действия, связанные с применением специальных знаний, кроме проведения исследования, что прямо закреплено в п. 3 ст. 188 ГПК РФ, в том числе и оказывает суду помощь в назначении экспертизы, исследовании и оценки заключения эксперта.
Ещё одной формой использования специальных знаний в гражданском процессе, которую не следует отождествлять как с судебной экспертизой, так и с формами участия специалиста в процессе рассмотрения гражданских дел, является проведение и получение результатов несудебной экспертизы.
Различие между несудебной экспертизой и формами участия специалиста заключается в том же, что и различие между судебной экспертизой, с одной стороны, и оказанием суду научно-технической помощи, дачей консультаций и пояснений специалистом, с другой стороны: несудебная экспертиза, также как и судебная, представляет собой исследование, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями, с целыо получения новых сведений о фактах.
Отличие несудебной экспертизы от судебной состоит в том, что она проводится до возникновения процесса или вне его, не на основании определения суда, а по инициативе лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо по инициативе лиц, имеющих, в соответствии с законодательством, право на назначение ведомственной экспертизы (в качестве примера такой ведомственной экспертизы можно назвать медико-социальную экспертизу).
В связи с существованием практики проведения несудебных экспертиз в процессе рассмотрения гражданских дел и представления в суд соответствующих заключений экспертов возникает вопрос о правомерности назначения экспертизы самим лицами, участвующими в деле.