Арбитражная процессуальная форма

• Автор: Дудникова, Галина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 202 с.

ГЛАВА 1. Роль арбитражной формы в осуществлении защиты
субъективных прав хозяйствующих субъектов
§1. Место арбитражной процессуальной формы в системе правовых категорий (сущность, значение и определение правового явления)
§2. Арбитражная процессуальная форма в историческом аспекте
§3. Основания арбитражной процессуальной формы. Правовые идеи арбитражной
процессуальной формы
§4. Структура арбитражной процессуальной формы
ГЛАВА 2. Процессуальная форма судебной деятельности
арбитражного суда
§ 1. Процессуальные формы отправления правосудия по экономическим спорам
§2. Процессуальная форма возбуждения дела в арбитражном суде
§3. Процессуальная форма судебного заседания
§4. Процессуальная форма доказывания
Заключение
Библиография

Актуальность темы исследования. Существенным вкладом в построение правового государства и укрепление законности в Российской Федерации можно признать стабилизацию экономических отношений на современном этапе развития общества. Это не было бы возможно без развития правовой системы и реализации судебной реформы, в том числе, совершенствования судопроизводства в арбитражных судах.
Динамика развития экономических отношений в стране поставили перед законодателем новые задачи по совершенствованию способов защиты прав и интересов в сфере предпринимательской деятельности и отдельных институтов арбитражного процессуального права. Положительным шагом в решении этих задач явилось принятие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, развитие арбитражного процессуального права в настоящее время определено двумя основными причинами. Во-первых, это дальнейшее укрепление самостоятельной системы арбитражных судов, во-вторых, динамичное развитие арбитражного процессуального законодательства.
Однако перспективы развития процессуальной формы деятельности арбитражных судов при разрешении экономических споров не нашли, на наш взгляд, должного осмысления и развития в теории арбитражного процессуального права. Вопросы самостоятельности арбитражной процессуальной формы, ее независимости от процессуальной деятельности судов общей юрисдикции делают первоочередными вопросы развития теории арбитражного процесса и арбитражной процессуальной формы как основной его характеристики. На наш взгляд, возникла необходимость в специальном монографическом исследовании сущности и значения арбитражной процессуальной формы, ее структуры, изучении данного правового явления как сложной и многогранной правовой конструкции.

Цель и основные задачи исследования.
Целью диссертационной работы является исследование сущности арбитражной процессуальной формы как сложного и многогранного правового явления; проведение всестороннего комплексного изучения проблемных вопросов арбитражной процессуальной формы, как с позиций науки процессуального права, так и с позиций общей теории права; выявление недостатков и пробелов действующего арбитражного процессуального законодательства, а также внесение предложений по совершенствованию действующей судебной практики.
Постановка указанной цели обусловило решение следующих задач:
- провести историко-правовой анализ правового регулирования порядка рассмотрения и разрешения торговых (коммерческих), хозяйственных и экономических споров в Российском государстве;
- исследовать проблемы процессуальной формы в области процессуального права и общей теории права;
- определить место арбитражной процессуальной формы в системе правовых категорий, выяснить сущность и значение данного правового явления, осветить теоретические положения, не нашедшие отражения в современной научной юридической литературе;
- определить факторы, влияющие на возникновение и развитие арбитражной процессуальной формы;
- обосновать понятийный аппарат, структуру и содержание арбитражной процессуальной формы, признаки (черты) арбитражной процессуальной формы;
- установить специфику арбитражной процессуальной формы, отличающую данную правовую категорию от других правовых явлений;
- охарактеризовать процессуальный регламент осуществления правосудия по экономическим спорам в свете теоретических положений, выдвинутых в работе;

их взаимодействие, образующее единую систему принципов1, т.е. при рассмотрении дел арбитражным судом наряду с принципами арбитражной процессуальной формы реализуются все известные принципы арбитражного процессуального права.
Таким образом, правомерным будет, на наш взгляд выделить ряд правовых идей, которые отражают специфику предметной характеристики процессуальной деятельности арбитражного суда при разрешении экономических споров, и являются собственно специфическими принципами арбитражной процессуальной формы.
Эти принципы отличаются от принципов арбитражного процессуального права, но не противостоят им, а взаимодействуют и реализуются благодаря и посредством последних. Принципы арбитражного процессуального права формируют арбитражный процесс как отрасль права в системе отраслей российского права, а принципы процессуальной формы определяют пространственно-временные и функциональные аспекты гражданского судопроизводства в системе арбитражных судов, т.е. характеризуют специфику арбитражной процессуальной формы.
Однако совсем отказаться от принципов арбитражного процессуального права при анализе основополагающих начал арбитражной процессуальной формы, по нашему мнению, не удастся: некоторые принципы процессуальной формы осуществляются посредством реализации принципов процессуального права, поскольку и те, и другие являются компонентами единой системы принципов арбитражного процесса, а межотраслевой принцип законности, на наш взгляд, должен входит в состав принципов арбитражной процессуальной формы, как определяющий одну из основных ее свойств - нормативность арбитражной процессуальной формы.
Учеными, разделяющими мнение о существовании принципов процессуальной формы, выделяются следующие их составы. B.C. Букина включает в со1 См.: Рассахатская H.A. Указ.раб. С. 88.