Взаимодействие государственного суда и международного коммерческого арбитража

• Автор: Петров, Михаил Викторович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 208 с.

Содержание
Введение
Глава I. Понятие и виды взаимодействия государственного суда и международного коммерческого арбитража
§ 1. Правовая природа международного арбитража как третейского суда и его специфика. Необходимость взаимодействия суда и арбитража для решения задач, стоящих перед МКА
§2. Нормативно-правовая база, регулирующая взаимодействие судов и арбитражей
§3. Функции содействия и функции контроля государственного суда в отношении международного коммерческого арбитража
§4.Обеспечительные меры в деятельности международного коммерческого арбитража
Глава II. Исполнение решений международного коммерческого арбитража
§1. Процедурные вопросы приведения в исполнение решений международного коммерческого арбитража
§2. Основания отказа в приведении в исполнение решений международного коммерческого арбитража
Заключение
Список использованной литературы

Введение
В нашей стране институт международного коммерческого арбитража имеет достаточно обширную историю своего функционирования. Речь идет прежде всего о таких органах, как Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате Российской Федерации.1 В 2002 году МКАС отметил свой 70-летний юбилей, что достаточно широко освещалось в литературе.
Принятие в 1993 году Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже», основанного на Типовом законе ЮНИСТРАЛ 1985г., ознаменовало переход на принципиально новый уровень развития международного коммерческого арбитража в нашей стране. Несмотря на закрепление в Законе особенного правового статуса МКАС и МАК, появилась нормативно-правовая база, позволяющая создаваться и функционировать иным третейским судам, разрешающим споры в сфере международного коммерческого оборота. Можно сказать, что с этого момента возник новый институт международного коммерческого арбитража в праве РФ.3 Основанный на общепризнанных мировых стандартах, он базируется на многоаспектности взаимодействия национального суда и арбитража.
Между тем российская правовая действительность (доктрина, практика, нормативно-правовая база) в определенной степени столкнулась с новым правовым явлением. В частности, адаптация института наиболее трудно была воспринята российской судебной системой. Если в плане приведения в исполнение решений МКА4 в российской правоприменительной практике
1 Ранее: BTAK и МАК при ТПП СССР.
2 См., например: Научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС) // Хозяйство и право. 2002. №12; Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. Сб. статей / Под ред. A.C. Комарова. М.: Спарк, 2002.
2 Муранов А.И. Международный коммерческий арбитраж в актах Конституционного суда Российской Федерации // Московский журнал международного права. 2002. №1. С. 144.
4 Здесь и далее: МКА - международный коммерческий арбитраж.

существовали достаточно существенные наработки, то по иным аспектам взаимодействия суда и арбитража ситуация была несколько иная.
В литературе также освещались лишь отдельные вопросы взаимодействия суда и арбитража. В основном внимание уделялось вопросам приведения в исполнение решений МКА и принципу «компетенции-компетенции».
Только в последнее время появились работы, освещающие в той или иной степени иные аспекты взаимодействия суда и арбитража2, в частности, вопросы применения обеспечительных мер.
Однако в литературе институт взаимодействия международного коммерческого арбитража и государственного суда ни разу не освещался комплексно.
Многие аспекты такого взаимодействия были освещены либо слабо, либо вообще остались за бортом научных исследований. Все это обусловило актуальность настоящего научного исследования, в котором всесторонне освещены вопросы взаимодействия суда и арбитража, показана их взаимосвязь на основании единой правовой природы; дана четкая классификация функций содействия и функций контроля государственного суда в отношении международного коммерческого арбитража, исследована правовая природа каждой функции, а также приведены замечания и предложения по усовершенствованию правоприменительной практики и нормативно-правовой базы взаимодействия суда и арбитража.
1 См., например: Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. М., 1965; Лебедев C.H. Международный коммерческий арбитраж: компетенция арбитров и соглашение сторон. М., 1988; Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. М., 1985.
2 Отдельно необходимо отметить работу Б.Р. Карабельникова Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений. Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001. Несмотря на то, что это узкоспециальное исследование, в нем в той или иной степени освещены различные вопросы взаимодействия суда и арбитража.
3 Мусин В.А. Меры по обеспечению иска, предъявляемого в третейском суде // Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате. СПб, 2001; Лебедев С.Н. Международный коммерческий арбитраж и обеспечительные меры // Московский журнал международного права, 1999, №1; Муранов А.И., Ловырев Ф.Е. Некоторые проблемы института обеспечительных мер в международном коммерческом арбитраже в праве России. Нейтрализация дерогационного эффекта арбитражной оговорки // Московский журнал международного права, 2001, №1; Эльке Штанке Предварительная судебная защита прав в гражданском процессуальном праве Германии. Сравнение с институтом обеспечения иска в гражданском процессуальном праве России. СПб, 2002.

действий последнего, например, требуя в случае принятия мер по обеспечению иска или истребованию доказательств определенных объяснений (доказательств) в поддержку соответствующих требований третейского суда.
Таким образом, под функциями содействия и контроля государственного суда в отношении МКА необходимо понимать: закрепленные в процессуальном законодательстве виды деятельности государственного суда, осуществляемой как в поддержку производства в третейском суде, так и контроля соответствующего производства и принятого в его ходе арбитражного решения на предмет исполнения такового.
В настоящем параграфе помимо данной общей характеристики отдельно произведено исследование каждой из функций содействия и контроля, закрепленных в российском процессуальном законодательстве. В четвертом параграфе отдельно освещены вопросы принятия обеспечительных мер третейским и государственным судом в поддержку третейского производства -как наиболее важной функции содействия государственного суда арбитражу. Самая важная стадия судебного контроля и одна из функций взаимодействия суда и арбитража - признание и приведение в исполнение решений МКА, ввиду особой значимости освещена в отдельной главе.
Само определение «функции содействия и контроля» появилось в науке сравнительно недавно - с 1993 года, когда был принят Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», ст. 6 которого озаглавлена как «Органы для выполнения определенных функций содействия и контроля в отношении арбитража». Данная статья не раскрывает содержания функций содействия и контроля, не проводит и никакого различия между двумя видами функций, лишь перечисляя те статьи Закона РФ «О МКА», в которых содержится регламентация соответствующих функций (п. 3 и п. 4 ст. 11, п. 3 ст. 13, ст. 14, п. 3 ст. 16, п. 2 ст. 34).
Комментируя ее, сразу необходимо отметить несколько особенностей.
Во-первых, Закон РФ «О МКА» 1993 г. был разработан на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ 1985 г., ст. 6 которого содержит следующее