Исполнительное производство в английском и российском праве

• Автор: Гладышев, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 187 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие правила возбуждения и проведения исполнительного производства
§1 Источники законодательства об исполнительном производстве.
§2 Юрисдикционные акты, подлежащие исполнению.
§3 Исполнительные документы.
§4 Участники исполнительного производства.
Суд как участник исполнительного производства.
§5 Порядок проведения исполнительного производства.
Приостановление и прекращение исполнительного производства. Возвращение исполнительных документов.
§6 Основания освобождения имущества должника от обращения взыскания.
§7 Исполнение судебных решений, в которых подлежащая взысканию сумма выражена в иностранной валюте.
§8 Очерёдность исполнения и приоритетность требований взыскателей. Распределение взысканных сумм между взыскателями.
Г лава 2 Порядок обращения взыскания на имущество должника. Меры принудительного исполнения.
§ 1 Выбор меры принудительного исполнения.
§2 Особенности обращения взыскания на имущество физических лиц.
§3 Особенности обращения взыскания на имущество юридических лиц.
§4 Особенности обращения взыскания на имущество Казны.
§5 Особенности обращения взыскания на имущество культового назначения.
§6 Особенности проведения исполнительного производства в случае признания должника несостоятельным (банкротом).
§7 Реализация арестованного имущества должника.
§8 Виды мер принудительного исполнения в Англии и Уэльсе.
8.1 Обращение взыскания на движимое имущество должника (writ offîery facias).
8.2 Ввод во владение недвижимым имуществом должника (writ ofpossession).
8.3 Передача движимого имущества должника (writ of delivery).
8.4 Применение исполнительных повесток, выдаваемых в помощь исполнения основных исполнительных документов (writs in aid).
8.5 Обращение взыскания на движимое имущество должника, находящееся у третьих лиц, или на денежные средства,
причитающиеся должнику от третьих лиц (garnishee proceedings).
8.6 Арест движимого и недвижимого имущества должника
в порядке обеспечения иска или исполнения решения (charging order).
8.7 Назначение получателя при справедливом исполнении
(iappointment of receiver by way of equitable execution).
8.8 Наложение ареста на заработную плату должника
(iattachment of earnings).
8.9 Секвестрация (sequestration).
8.10 Арест должника (order of commital) или наложение штрафа {fines).
8.11 Судебное решение о вызове должника в суд (judgment summons).
§9 Виды мер принудительного исполнения в России.
9.1 Обращение взыскания на имущество должника путём
наложения ареста на имущество и его реализация.
9.2 Обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию
и иные виды доходов должника.
9.3 Обращение взыскания на денежные средства и иное
имущество должника, находящееся у других лиц.
9.4 Иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного
документа.
Глава 3 Органы принудительного исполнения
§ 1 Общие положения.
§2 Характеристика органов принудительного исполнения.
2.1 Виды органов принудительного исполнения.
Порядок назначения и освобождения от должности.
2.2 Полномочия и обязанности.
2.3 Порядок выплаты вознаграждения, возмещений
и прочих расходов по исполнению.
2.4 Виды ответственности за действия, совершённые
в процессе исполнительного производства.
Глава 4 Принудительное исполнение иностранных судебных решений
§1 Общие положения.
§2 Источники правового регулирования.
§3 Признание иностранных судебных решений.
§4 Принудительное исполнение иностранных судебных решений.
Заключение
Список используемых сокращений
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Исполнительное производство фактически подводит черту под действиями сторон и суда в судебном процессе и показывает степень результативности правоприменительной практики актов индивидуального поднормативного регулирования.
Актуальность исРЛёДОРавдл обусловлена следующим.
Происходящие в России экономические преобразования, переход к рыночной форме хозяйствования предопределили насущную необходимость в судебной реформе, одним из частных вопросов которой явилась проблема невозможности эффективного принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Низкий уровень исполнения судебных решений уже давно является тревожным симптомом тяжёлого недуга правоисполнительной структуры. Её несовершенство не так сильно было заметно в период существования командно-административной системы, когда можно было обратиться за содействием в партийные или вышестоящие хозяйственные структуры. Механизм принудительного исполнения судебных решений формировался в иных условиях и не был рассчитан по своей природе на реальное обращение взыскания на имущество юридических и физических лиц по долговым обязательствам. Наиболее точно актуальность вопроса исполнительного производства в России определил Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ В.Ф. Яковлев: “Но то, что отсутствует надлежащая система исполнения судебных решений, это факт. Сегодня это одна из главных проблем не только судов, но и всего нашего государства. Если не исполняются решения судов, значит, не исполняются законы. Если не исполняются законы, то наступает преступность. Если это так, то государство не в состоянии выполнить ни одну из своих задач ни в области преобразования и стабилизации экономики, ни в области преодоления преступности”1.
Исполнение судебных решений представляет собой заключительный этап защиты нарушенных прав и интересов сторон. Реализация юрисдикционного акта и есть в большинстве случаев тот результат, по которому можно судить об эффективности правоприменительной деятельности. Тем самым, неисполнение решений судов делает бессмысленным их вынесение, и, следовательно, саму судебную деятельность по гражданским делам, что, по существу, означает отказ в государственной защите прав граждан и организаций. Каким бы положительным ни было судебное решение для истца, оно не реализует возложенной на него функции по восстановлению нарушенного права и интересов до тех пор, пока не будет исполнено. От того, насколько быстро и полно
1 В.Ф. Яковлев. Повышение эффективности правосудия и усиление действенности судебной зашиты, журнал Вестник ВАС РФ, 1996г., №3, С.9.
лицами, содействующими совершению исполнительных действий, являются переводчик, понятые, специалисты, хранители имущества, работники органов внутренних дел и иные лица.
§5 Порядок проведения исполнительного производства.
Приостановление и прекращение исполнительного производства. Возвращение исполнительного документа
Как уже было сказано выше, несмотря на принятие в Англии Civil Procedure Rules (Правила гражданского судопроизводства), процедура проведения исполнительного производства в Высоком суде и судах графств по-прежнему различна и регулируется соответственно нормами Rules of Supreme Court (Правила Верховного суда) и County Courts Rules (Правила судов графств), хотя и являющихся приложениями к Civil Procedure Rules. После окончания рассмотрения дела и вынесения судом решения или приказа порядок и способ исполнения в соответствии с RSC устанавливается в зависимости от категории дела, размера взысканной суммы, а также от места суда, вынесшего решение, в судебной иерархии. В силу установленного денежного критерия” при присуждении судом большей суммы и, соответственно, превышении установленного лимита решение суда графства может быть передано на исполнение в Высокий Суд и наоборот, если присуждённая Высоким судом сумма незначительна, то исполнение решения Высокого суда может быть произведено в суде графства:
1) если сумма взыскания превышает 5000 фт. стерлингов и если решение не вынесено на основании the Consumer Credit Act 1974 (Закон о потребительском кредите), то исполнительное производство находится в компетенции исключительно Высокого суда;
2) если сумма взыскания меньше 1000 фт. стерлингов, то исполнительное производство находится в компетенции исключительно суда графства;
3) исполнение решения, сумма взыскания по которому от 1000 до 5000 фт. стерлингов, находится под контролем либо Высокого суда, либо суда графства.
Решение арбитра третейского суда передаётся на исполнение в суд графства или в Высокий суд также с учётом критерия размера суммы взыскания. В случае передачи решения суда графства для исполнения в Высокий суд и наоборот, оно рассматривается принявшим судом как если бы суд сам вынес это решение. Весь спектр возникших в процессе исполнительного производства спорных вопросов и совершаемых в ходе него процессуальных действий, а именно: заявления сторон и заинтересованных лиц об