Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции

• Автор: Пилехина, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 146 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. История развития института мировых соглашений
1.1. Эволюция института мировых соглашений в гражданском процессуальном праве
1.2. Возникновение и развитие института мировых соглашений в арбитражном процессе
2. Мировое соглашение как процессуальный институт
2.1. Понятие и сущность мировых соглашений
2.2. Субъекты мировых соглашений
2.3. Мировое соглашение. Отказ от иска. Признание иска
2.4. Процессуальная форма мирового соглашения
2.5. Особенности заключения мировых соглашений на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса
3. Проблемы судебной практики, возникающие в процессе применения мировых соглашений
Заключение
Список использованной литературы
ПРИЛОЖЕНИЕ: Статистические таблицы и графики
ВВЕДЕНИЕ
Действенность правовой нормы, как материальной, так и процессуальной, определяется ее соответствием потребностям жизни. Только в процессе применения выявляются достоинства и недостатки тех или иных норм права. Отсюда вытекают и основные задачи современной юриспруденции -анализ правовых нормы в динамике и совершенствование их с целью улучшения правоприменительной практики. Научные исследования, в свою очередь, должны преследовать цель изыскания путей решения этих задач.
Один из основных принципов гражданского судопроизводства состоит в правильном и быстром разрешении гражданских дел. Этот принцип может быть соблюден лишь при условии четкой организации деятельности судов не только при обычном течение судебного процесса, завершающегося вынесением судебного решения, но и при окончании спора достижением сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение как правовой институт представляет собой определенную социальную ценность, а потому и изучение его в целях выявления допускаемых судами ошибок и совершенствования законодательства, регулирующего этот институт, представляет как теоретический, так и практический интерес.
Указанными мотивами и был определен выбор темы диссертации, в которой на основании законодательства, судебной практики и исследования научных взглядов на природу института мировых соглашений делается попытка раскрыть его сущность, указать на проблемы, связанные с его применением.
На основании анализа эволюции законодательства диссертант предполагает выявить закономерности в практике применения мировых соглашений в судах общей юрисдикции и арбитражных судах и сформулировать de lege ferende, устраняющие пробелы в действующем гражданско-процессуальном и арбитражно-процессуальном законодательстве.
Актуальность темы исследования
Основная задача гражданского судопроизводства в условиях проведения правовой реформы заключается в обеспечении возможности свободной реализации субъективных прав лиц, участвующих в деле.
Одной из форм проявлений принципа диспозитивности: свободы в реализации прав, является гарантированная законом возможность лицам, участвующим в деле, прекратить судебный спор, заключив мировое соглашение.
Мировые соглашения представляют собой один из быстрых и эффективных способов разрешения возникших споров. Несмотря на то, что институт мировых соглашений был известен науке гражданского процесса со времен русского дореволюционного судопроизводства, проблемы, связанные с его применением продолжают оставаться малоизученными.
Особый интерес представляет проблема применения рассматриваемого института в арбитражном процессе. Последняя в свою очередь затрагивает один из важных вопросов теории процесса - возможность унификации процессуальной формы гражданского и арбитражного процесса (при сохранении самостоятельности этих отраслей).
Изучение истории становления института мировых соглашений, проведение сравнительного анализа процессуальных форм применения этого института в гражданском и арбитражном процессе, выявление общих ошибок в практике его применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции - все это, по мнению автора, отвечает потребностям сегодняшнего дня в области научных исследований, представляет собой как теоретический практический интерес и потому является актуальным.
Цели и задачи исследования
К числу основных целей и задач исследования, которые ставит перед собой диссертант, относятся следующие:
изучение законодательной эволюции института мировых соглашений в гражданском и арбитражном процессе,
исследование правовой природы, сущности данного института и его процессуальных особенностей,
проведение сравнительного анализа норм, регламентирующих порядок заключения сторонами и утверждения судом мировых соглашений на различных стадиях гражданского и арбитражного процесса,
рассмотрение в историческом развитии на основе принципа диспозитивности вопроса о роли судьи в деле склонения спорящих к миру,
Вновь о мировых соглашениях мы находим упоминание в «Положении о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 17.11.1960 г. № 892, в котором сказано: «... если стороны придут к соглашению, оно заносится в протокол и приобретает силу решения. В случае разногласия между сторонами решение по спору принимается Государственным арбитром» (п.11)49.
Российское законодательство50 зеркально воспроизводит в этой части положения союзного законодательства.
В 1963 г. в «Правилах рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами» говорится уже не только о протокольном способе оформления достигнутого сторонами соглашения и уравнивании его с решением (п.85), но и о том, что «... заседание должно проводиться в порядке, обеспечивающем всестороннее и объективное выяснение прав и обязанностей сторон, ... в направлении, способствующем достижению сторонами законного соглашения (подчеркнуто мною) и вынесению правильного решения» (п.75). В том случае, если соглашение сторон не соответствовало требованиям закона, а также в случае разногласия между сторонами решение по спору принималось государственным арбитром.
В 1974 г. принимается «Положение о государственном арбитраже при Совете Министров СССР», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.01.1974 г. № 60 и «Положение о Государственном Арбитраже при Совете Министров РСФСР», утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР от 03.06.1974 г. № 325. Оба эти акта содержат одинаковое положение: «Государственный арбитр способствует (подчеркнуто мною) достижению представителями сторон соглашения по спору. Если соглашение сторон не соответствует требованиям закона, материалам дела или если имеются разногласия между сторонами либо дело рассматривалось без участия представителей одной или обеих сторон, решение принимается государственным арбитром».
Отметим, что положений о мировом соглашении в законодательстве по-прежнему немного. Очевидно, это объясняется тем, что в тот период су-
49 СП Правительства СССР № 15, 1960 г., Ст.127.
50 См. Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров РСФСР, утвержденное Постановлением Совета Министров РСФСР №1836 от 03.12.1960 г. СП Правительства РСФСР № 42, 1960, Ст.206.