Отвод судей в арбитражном процессе

• Автор: Науменков, Алексей Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 172 с.

ОТВОД судей в арбитражном процессе
Введение
Глава 1 Отвод судей как институт арбитражного процесса
1.1. Отвод судей как правовая гарантия принципа законности
1.2. Процессуально - правовое положение арбитражного суда как предпосылка института отвода судей
1.3. Судебное решение как результат беспристрастного рассмотрения спора
Глава II Развитие института отвода судей в процессуальном праве
различных стран
2.1. Отвод судей по Римскому праву
2.2. Отвод судей в истории немецкого права
2.3. Отвод судей по французскому праву
2.4. Отвод судей по российскому праву.
Глава III Современное российское законодательство об отводе судей: проблемы совершенствования
3.1. Теоретические и практические проблемы отвода судей в арбитражном процессуальном праве
3.2. Пути совершенствования арбитражного процессуального законодательства об отводе судей
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность темы исследования
Развитие правовой и судебной реформ в Российской Федерации привело к возникновению новой самостоятельной ветви судебной власти - арбитражных судов. С 1 октября 1991 г. - с момента принятия Закона РСФСР «Об арбитражном суде»1 - начался процесс замены существующего государственного и ведомственного арбитража новыми органами, наделенными судебной властью.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу с 1 июня 1995 года, имел целью завершить превращение бывших государственных арбитражей в полноценные органы правосудия -арбитражные суды. При его разработке неизменным ориентиром «служило стремление создать и закрепить такие методы функционирования арбитражных судов, которые по внутреннему содержанию и внешним формам убедительно демонстрировали бы существование в России системы учреждений, по своим качествам отвечающим мировым требованиям, предъявляемым именно к органам правосудия»2.
В ходе осуществления деятельности арбитражных судов выявлялись пробелы и недостатки в арбитражном процессуальном законодательстве, обозначались определенные проблемы, требующие своего разрешения; назревала потребность в совершенствовании процедуры разбирательства и раз-
1 Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, №30, С. 1
2 Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальные тексты со вступительной статьей проф. Яковлева В.Ф. и проф. Юкова М.К. - М.: 1995. С.
решения споров. Развитие отрасли арбитражного процессуального права происходит и на современном этапе: в настоящее время подготовлен проект нового Арбитражного процессуального кодекса.
Создание арбитражных судов потребовало формирования новой отрасли права, таким образом, появилась отрасль арбитражного процессуального права, имеющая своим предметом качественно однородную группу общественных отношений, которыми «определяется порядок рассмотрения, разрешения и пересмотра экономических споров, иных подведомственных арбитражным судам дел, принятия мер по обеспечению иска и исполнению решения»3.
Совершенствование арбитражного процессуального законодательства должно проводиться с учетом прошлого опыта, опираться на правильную оценку имеющихся проблем, быть адаптировано к изменившимся условиям политической, экономической, общественной жизни. Нельзя не отметить, что арбитражно-процессуальный закон в современных условиях должен соответствовать также тем стандартам, которые приняты в Европейском сообществе.
Арбитражное процессуальное право входит в единую семью процессуального права (наряду с гражданским процессуальным правом, уголовным процессуальным правом), отрасли которой объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия4. Некоторые институты имеют межотраслевой характер. Налицо тесная связь арбитражного процессуального права с материально-правовыми отраслями права цивилистического характера, в частно-
3 Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (современные проблемы теории и практики). Автореферат на соискание степени доктора юридических наук. М., 2000, С.
4 Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. - М.: Норма, 2000, С.
посредством обязательного суждения суда о том, существует ли правоотношение и каково его содержание56.
Таким образом, в судебном решении получают подтверждение различного рода факты, дающие основания для выводов суда о необходимости установления определенного порядка исполнения решений. Предметом подтверждения в решении являются:
1. правоотношение, существующее между истцом и ответчиком;
2. субъективное право истца, получившее качество притязания к ответчику;
3. факты основания иска;
4. различные иные факты, дающие основания для суждения суда.
Судебное решение, разрешая по существу дело в порядке арбитражного судопроизводства, является актом органа государства и как таковое оно представляет собой волевой акт.
Волевой характер судебного решения проявляется и в содержащемся в решении подтверждении арбитражным судом определенного правоотношения и субъективного права или определенного факта, которые санкционируются действующей нормой, и в выраженном в решении приказе о совершении определенных действий в соответствии с законом57.
Судебное решение есть акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении пра-
56 «Советское гражданское процессуальное право», «Высшая школа», 1964, С. 286.
57 Арбитраж в СССР. Под ред. A.A. Добровольского. М., 1