Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве

• Автор: Папулова, Зоя Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 193 с.

Введение
ГЛАВА 1. Теоретические и историко-правовые основы ускорения гражданского судопроизводства
§1.1. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства
1.1.1. Дифференциация процессуальной формы как путь
к ускорению гражданского судопроизводства
1.1.2. Определение ускоренного производства, его форм и
средств ускорения
§ 1.2. Историко-правовые основы ускорения гражданского
судопроизводства
1.2.1. Заочное производство
1.2.2. Приказное производство
1.2.3. Упрощенное производство
§ 1.3. Формы ускорения судопроизводства зарубежных стран
1.3.1. Суммарное производство
1.3.2. Согласованное решение
1.3.3. Специальные производства
ГЛАВА 2. Современные формы ускорения гражданского судопроизводства в России
§ 2.1. Заочное производство в гражданском процессе
2.1.1. Заочное производство как вид ускоренного процесса
2.1.2. Вынесение судебного решения в порядке
заочного производства

§ 2.2. Приказное производство в гражданском процессе
2.2.1. Выдача судебного приказа как деятельность по отправлению правосудия 106 ■
2.2.2. Приказное производство как форма ускорения гражданского судопроизводства
2.2.3. Процессуальные особенности приказного производства 123 -§ 2.3. Упрощенное производство в арбитражном процессе
2.3.1. Упрощенное производство как вид ускоренного производства 135 ■
Заключение
Приложение 1. Предложения по совершенствованию норм ГПК
Приложение 2. Предложения по совершенствованию норм АПК
Приложение 3. Предложение по совершенствованию постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 160 ■

- 158

Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Мировое жизненное пространство XXI века характеризуется невиданными темпами развития техники, экономики, промышленности, энергетики, информационных технологий и науки. Однако процессы глобализации в мировом сообществе порождают кризисы, противостояния и риски техногенного и социального характера как внутри отдельных стран, так и между государствами.
Глубокие экономические и политические изменения, происходящие в российском обществе, характеризуются возникновением огромного количества разнообразных конфликтов, в том числе и правовых, в самых разных областях и сферах деятельности, которые в большинстве случаев находят свое разрешение только в суде.
В советский период развития гражданского судопроизводства законодательством предусматривалась лишь одна универсальная развернутая формула, согласно которой надлежало рассматривать все гражданские дела. Процессуальный порядок характеризовался руководящей ролью самого суда, всемерно помогающего сторонам в защите ими своих интересов, с подчинением основной задаче - установлению объективной истины фактов спорного правоотношения, вынесению законного и обоснованного решения1. Остальные формы процесса не были восприняты, поскольку не позволяли установить все обстоятельства дела.
Однако в связи с изменением конституционных основ государства и переходом к рыночной экономике, стало очевидно, что принятые ранее приемы и формы рассмотрения дел не могут обеспечить надлежащий уровень качественного и вместе с тем скорого правосудия. Изменился и
1 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956. С. 8-9.

особенности организации процесса и образующие самостоятельные формы судопроизводства.
Предлагается всю совокупность средств ускорения условно разделить на две группы: общие и специальные.
Общие средства ускорения присущи всем из рассматриваемых нами форм, главным образом оказывая влияние на общую динамику судопроизводства. В качестве примера таких средств можно назвать сокращение фактического состава, устранение некоторых процессуальных действий и редуцирование стадий производства.
Специальные же средства присущи каждой отдельной форме, своим уникальным сочетанием образуя ее существенные признаки и отличия от других способов ускорения. В качестве таких специальных средств, присущих, к примеру, приказному производству, можно назвать отсутствие требования о мотивированности выносимого судом итогового акта; для упрощенного производства в арбитражном процессе характерно, в числе прочего, отсутствие требования о ведении протокола.
Среди специальных средств ускорения можно выделить такую характеристику как письменность производства, которая предполагает рассмотрение дела судом по существу без вызова сторон и заслушивания их позиций. Установление фактов, имеющих значение для данного дела, оценка доказательств и формулирование правовых выводов производится исключительно на основании документов, минуя стадию судоговорения. В некоторых случаях судебные заседания в привычном понимании не проводятся совсем, оттого в рамках письменного производства стадии рассмотрения дела еще более сокращены и сжаты по сравнению с другими ускоренными формами отправления правосудия.
Представляется, что признак письменности процесса в силу своей особой специфики, выражающейся в отличной от ординарного производства состязательности сторон, характера их активности в рассмотрении дела, особенности вынесения решения, может быть положен в основу