Концентрация процессуального материала при разрешении гражданских споров в судах Германии

• Автор: Макаров, Павел Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 232 с. : ил.

Оглавление
Список сокращений
Список терминов
Введение
Глава I. Основы механизма концентрации процессуального материала
§ 1. Проблема несвоевременного разрешения гражданских споров
§ 2. Общая характеристика механизма концентрации процессуального материала
Глава II. Инструкционная обязанность суда
§ 1. Основание возникновения у суда инструкционной обязанности
§ 2. Содержание инструкционной обязанности суда
и последствия её нарушения судом
Глава III. Нормы, регулирующие время представления сторонами своих
процессуальных средств
§ 1. Полномочия судьи по назначению сторонам сроков для
представления их процессуальных средств
§ 2. Нормы, определяющие время представления сторонами тех процессуальных
средств, для представления которых срок судьёй не назначен
Глава IV. Преклюзивные санкции
§ 1. Адекватность и справедливость преклюзивных санкций
§ 2. Условия применения преклюзивных санкций
§ 3. Порядок и последствия исключения несвоевременно представленных
стороной процессуальных средств
Глава V. Проблема эффективности механизма концентрации
процессуального материала
§ 1. Эффективность механизма концентрации процессуального материала
§ 2. Эффективное использование судьёй механизма концентрации
процессуального материала
Заключение
Библиографический список
Список использованных в работе судебных решений
Список сокращений
AG ...... Amtsgericht (участковый суд (ФРГ); решение этого суда)
BAG ...... Bundesarbeitsgericht (Высший суд по трудовым делам ФРГ:
решение этого суда)
BayVerfGH ...... Bayerischer Verfassungsgerichtshof (Конституционный суд Ба-
варии; решение этого суда)
BGH ...... Bundesgerichtshof (Верховный суд ФРГ; решение этого суда)
BGHZ ...... 1. Bundesgerichtshof (Верховный суд ФРГ; решение этого су-

2. Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen
BVerfG ...... Bundesverfassungsgericht (Конституционный суд ФРГ; реше-
ние этого суда)
BVerwG ...... Bundesverwaltungsgericht (Высший суд по административным
делам ФРГ; решение этого суда)
KG ...... Kammergericht (Высший суд Берлина (ФРГ); решение этого
суда)
LAG ...... Landesarbeitsgericht (земельный суд по трудовым делам
(ФРГ): решение этого суда)
LG ...... Landgericht (земельный суд (ФРГ); решение этого суда)
NJOZ ...... Neue Juristische Online Zeitschrift
NJW ...... Neue Juristische Wochenschrift
NJW-RR ...... Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungs-Report
OLG.................................................... Oberlandesgericht (высший земельный суд (ФРГ); решение
этого суда)
VerfGH Thüringen ............ Thüringer Verfassungsgerichtshof (Конституционный суд Тю-
рингии: решение этого суда)
абз. ...... абзац
Венская конвенция ........... Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи
товаров (Вена. 11 апреля 1980 г.)
Гл. ...... Глава
ГПК.................................................... Гражданский процессуальный кодекс ФРГ (Zivilprozessord-
nung vom 30.01.1877 in der Fassung der Bekanntmachung vom 05.12.2005 (BGBl. 1, S. 3202; 2006 I, S. 431; 2007 Г S. 1781))
H. номер
предл............................................... предложение
п....................................................... пункт

Список терминов
Для целей настоящей работы:
Механизм концентрации процессуального материала - это совокупность правовых инструментов, предназначенных для обеспечения оперативного (своевременного) сосредоточения значимого для дела процессуального материала с целью своевременного разрешения спора в наименьшем количестве судебных заседаний.
Процессуальный материал (или процессуальные средства) (Angriffs- und Verleidigungs-mittel) - любые представления сторон, служащие реализации или отражению заявленных в процессе требований. В §282 абз.1 ГПК приведены примеры процессуальных средств: фактические утверждения, отрицания, возражения, доказательства (в том числе контрдоказательства), доказательственные возражения. Равнозначными являются следующие выражения: «представить», «раскрыть», «заявить», «ввести в процесс процессуальные средства».
Фактическое утверждение - утверждение стороной обстоятельства, бремя утверждения и доказывания которого она несет. Что касается истца, то речь идёт об обстоятельствах, необходимых в силу норм материального права для обоснования его исковых требований и для обоснования его контрвозражений на возражения и контрвозражения ответчика. Что касается ответчика, то речь идёт об обстоятельствах, необходимых в силу норм материального права для обоснования его возражений в отношении исковых требований и для обоснования его контрвозражений на контрвозражения истца. Равнозначными являются следующие выражения: «представить (заявить) фактическое утверждение» и «представить (заявить) обстоятельство».
Отрицание (или отрицание фактического утверждения) - оспаривание (непризнание) стороной обстоятельства, утверждаемого противоположной стороной, несущей бремя его утверждения и доказывания. Если сторона, оспаривающая утверждаемое противоположной стороной обстоятельство, ссылается на обстоятельство, противоположное оспариваемому (не согласующееся с оспариваемым), то такая ссылка не является, в нормативном смысле, фактическим утверждением, а является составной частью отрицания. (Сторона не несет бремени доказывания своего отрицания, в том числе обстоятельства, противоположного отрицаемому (не согласующегося с отрицаемым).)
В гражданском процессе Германии действует следующее правило: утверждаемое противоположной стороной обстоятельство, которое не было оспорено стороной, следует считать признанным (§138 абз.З ГПК).
Возражения сторон (в частности, возражение ответчика, контрвозражение истца на воз-
1 В данном разделе указывается, в каком значении используются в тексте работы приведенные в данном разделе термины.

обходим для получения судебной защиты заявленных ими в процессе материальных прав Исполнение судом инструкционной обязанности (обращение внимания стороны на недостатки в представленном ей процессуальном материале (в частности, на его неполноту)) позволяет стороне узнать, какой значимый для дела процессуальный материал ей был упущен из виду и не был представлен, и представить этот недостающий процессуальный материал (то есть препятствует тому, что сторона вследствие упущения или неосознавания значимости для дела представит в итоге не весь значимый для правильного разрешения дела процессуальный материал) Таким образом, предусмотренная в §139 ГПК инструкционная обязанность суда служит, преж-де всего, принятию правильных решении и повышению качества правовой защиты
Вместе с этим исполнение судом инструкционной обязанности предотвращает принятие неожиданных для сторон судебных решений и является тем самым важной гарантией права стороны быть выслушанной По всем моментам, которые суд собирается положить в основу своего решения, сторона должна иметь возможность представить свою позицию Если сторона упускает из виду какой-либо из таких значимых для судебного решения моментов и, соответственно. не представила в отношении этого момента свой процессуальный материал, то право стороны быть выслушанной (ее право представлять свою позицию но всем значимым для решения моментам, ее право влиять на исход процесса) может быть реально обеспечено только посредством судейского указания стороне на такой момент Соответствующее инструкционное указание суда позволяет стороне осознать значимость для дела такого момента и представить в отношении него свой процессуальный материал 63 Едва ли можно было бы говорить о справедливом процессе, когда судья знает об упущении стороны, но молчит и потом кладет это упущение в основу своего решения36 (Например, вследствие неправильного толкования норм права истец не представил некоторые обстоятельства, необходимые в силу норм материального права для обоснования его требования, и, соответственно, не представил и доказательств этих обстоятельств, а судья, не указав предварительно стороне на этот недостаток в представленном ей процессуальном материале, принял решение по делу, в котором отказал в удовлетворении искового требования, сославшись на его необоснованность )
64 Stein - Jonas Kommentar / D Leipold 21 Aufl Bd 2 S 726, 727 (§139 Rn I) Münchener Kommentar IG Luke Bd I S41 (Einleit Rn 193), E Peteis Bd 1 S 1079 1080 (§139 Rn 1-3) Baumbach - Lauterbach Zivilprozessoidnung / begr von A Baumbach, fottgef von W Lauteibach nunmehr vetf von J Albeis P Hartmann -61 , neubeaib Aufl -München Beck, 2003 / P Hartmann - S 637 (§ 139 Rn 1 2) Lent F Die Entwicklung S 650 651 Helbig F Das Verbot von Ubenaschungsentschcidungen nach §278 III ZPO - Freibmg im Bieisgau Umv Diss 1979 -S 13-15
63 Entwurf eines Gesetzes zui Refoim S 77, Bericht und Antrag S 9, Peteis E Richterliche Hinweispflichten S 1 10 Kommentar zur Zivilprozessordnung / A Stadler §139 Rn 17, Schneider E Beitiage №11 S 881, Franzki H Das Gesetz zur Vereinfachung S 164, Bischof H H Streitfiagen dei Veieinfachungsnovelle//Neue Juristische Wochenschi lft - 1977 -№42 - S 1900, Wasseintann R Op cit S 1 13, 114 123 Helbig F Op cit S 136 Lent F Die Entwicklung S 651, BGH NJW 1989, 2756, 2757 OLG Saarbrücken NJW RR 1998 1609 1610, OLG Saarbrücken, Urteil vom 18 06 2003 - 1 U 167/03 II I
66 Schneider E Die Ausschaltung des § 139 ZPO//Neue Juiistische Wochenschrift - 1986 -№15 -S97I