Защита публично-правовых интересов в арбитражном процессе : вопросы теории и практики

• Автор: Храмова, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 233 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ ИНТЕРЕС В РОССИЙСКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
§ 1. Понятие законного интереса в науке и праве
§ 2. Публично-правовой интерес как объект защиты в сфере
экономической деятельности
ГЛАВА II. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПУБЛИЧНОПРАВОВЫХ ИНТЕРЕСОВ В КОНТЕКСТЕ СУДЕБНОАРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
§ 1. Основные модели защиты публично-правовых интересов в сфере
экономической деятельности
§ 2. Процессуально-правовая роль прокурора в защите публичных
интересов в арбитражном суде
§ 3. Реализация полномочий по защите публичных интересов государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами
ГЛАВА III. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ФОРМ ЗАЩИТЫ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ИНТЕРЕСОВ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
§ 1. Использование практики внесудебных способов разрешения
споров при защите публично-правовых интересов
§ 2. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публичноправовые интересы: современные проблемы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Правовые новации, ознаменовавшие собой на рубеже веков кардинально новый этап развития судебной системы Российского государства, постепенно выводят правосудие на ориентиры, принятые в международно-правовом сообществе и отражающие сущность демократического государства с развитой рыночной экономикой. Президент России Д.А. Медведев в Послании Федеральному Собранию обозначил основные стандарты правосудия: широкая
информированность общества о деятельности разных ступеней судебной системы, внедрение современных технологий в процедуру разрешения дел, установление разумных сроков рассмотрения споров, создание на практике самостоятельной судебной власти, единство практики, повышение эффективности рассмотрения дел и квалификации судей1. Реализация этих требований является приоритетной и для судопроизводства в арбитражных судах как органов, осуществляющих экономическое правосудие.
Судебная власть как универсальная форма защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности доказала свою состоятельность, подтверждением чему выступают не только данные судебной статистики, но и результаты социологических исследований, отражающих тенденцию роста доверия к арбитражным судам.
Последовательное продолжение курса укрепления основ экономического правосудия должно быть направлено на оптимизацию и сбалансированность правовых механизмов защиты прав и законных интересов как «частных» лиц, так государства и общества в целом. Несмотря на то, что законодательство Российской Федерации ориентировано на защиту частных и публичных интересов в равной степени, следует констатировать, что достижения законодателя и судебных органов достаточно часто
1 См.: Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 05 ноября 2008 года// Парламентская газета. 2008. 7-13 ноября. № 69.

отраслях жизнедеятельности общества, можно утверждать, что публичный интерес присущ практически каждой отрасли. В аспекте данной классификации, мы полностью разделяем точку зрения Н.В. Витрука, что применительно к каждой отрасли права законные интересы имеют самостоятельную специфику (специальные интересы)1. Данное обстоятельство позволяет утверждать о дифференциации публичноправового интереса в различных правоотношениях: земельных, гражданских, финансовых и т.д, Исходя из того, что защита прав и законных интересов в праве России осуществляется двумя ветвями судебной власти, можно говорить о публично-правовых интересах в сфере экономической деятельности и иной деятельности.
Более того, первостепенное значение в целях предотвращения возникновения коллизий в праве, на наш взгляд, имеет законодательное закрепление в соответствующих отраслях права определения «законного интереса» и его видов по соответствующим основаниям дифференциации (по субъектам их носителям и т.д.).
1 См.: Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 242.